Торпедовцы не забывают. Вот Игорек сделал приятный сюрприз. Спасибо
суббота, 30 июля 2011 г.
PRB VKZ
взял тут
PRB VKZ is a Soviet martial art (). Developed for elite units of Soviet military before WWII it involves stand-up and ground techniques, use of weapons, disarmament, special psychological training. Currently the art is being taught to elite Police and Military units.
History
Reality Based Fighting System by Kolotov and Zaichikov (Russian abbreviation PRB VKZ) is a modern name for the system, originally developed in secret for use strictly by the undercover agents of Soviet Military Intelligence. The name of the system when it was developed is unknown. Igor Zaichikov assumes that it was called "techniques of attacks and defenses" or under the folk term "rukopashka" which stands for reality based non-competitive fight without or with weapons.
The system was unknown to the general public until the time of Perestroika in the late 1980’s, when the iron Curtain fell. PRB VKZ differs significantly from both Asian martial arts and other Russian systems, such as Sambo, in its applicative practicality in the real world, comprehensive coverage of conflict situations, and psychological endurance.
Originally, the system was developed by combining best techniques from various traditional ethnic fighting systems of militant peoples of Russia, eastern martial arts, middle ages European arts, and fighting practice of criminal elements. At the same time the system also derived from sport martial arts existed at time although only applied aspect was taken into account.
Partly lost during the Soviet times due to internal competition between the various branches of Soviet fighting systems, PRB VKZ was preserved by master whose real name is unknown, but who was known to Igor Zaichikov (current Grand Master of the system) by last name Kolotov or mid name “Ivanich”.
During WWII, Kolotov - Soviet Military Intelligence operative and instructor, trained other operatives and himself participated in missions behind the Nazi lines. In the 1960’s, Kolotov, by that time retired from the service, was looking for a reliable student to pass the secret system onto. In Igor Zaichikov, a young patriotic Sambo wrestler, Kolotov saw the ideal candidate who would preserve his knowledge and, at the right time, be able to popularize it. For the next fifteen years Igor Zaichikov rigorously studied the PRB VKZ system under Kolotov’s strict guidance.
For years the system was only known in Soviet Special Forces groups, but by the 1990’s it became possible to popularize the system under new name - PRB VKZ and later establish RealMir federation dedicated to spreading the system.
As a system, originally designed to train undercover intelligence officers operating behind enemy lines, PRB VKZ differs in several key ways from most traditional martial arts
* No warming-up: students suppose to always be ready to engage. Consequently, the training sessions start without warm-up exercises, and students work with “cold muscles”, in the process learning to deal with the limitations that working without a warm-up leads to.
* Psychological training: including but not limited to: conscious and unconscious signals before the fight, hiding own true intent, ability to manage the conflict situation and prevent physical confrontation, winner attitude building for hand to hand combat of all types.
* Technical arsenal: with focus on highly effective, simple and exhaustive techniques combining hand and arm strike and leg kicks, locks, ground techniques, throws, weapons attack and defense techniques.
* Ability to use specifics of the surroundings: the use of surrounding objects, obstacles and terrain to own advantage.
* Legal awareness: students are encouraged to resolve the conflict at the pre-physical confrontational stage. If a physical conflict is imminent, students are trained to immediately evaluate the legal circumstances of their actions and subsequently to choose the least legally offensive behavior before, during and after the fight.
* Criminal psychology: empowers students with an understanding of how criminals think, act, and what differentiates a seasoned criminal from regular person.
* Daily exercises to build physical shape and mental endurance such as mediation, dynamic and static sets of physical exercises, etc.
On average, it takes a student three years to complete all the levels of basic training. As a result, a fighter with a comprehensive knowledge of the PRB VKZ system feels comfortable in all conflict situations, and in many ways can prevent them from happening, and feels confident of his or her victory mentally, physically and legally. Shorter custom-designed training course to train specific sets of necessary skills are also available. And for law enforcement agencies specific training focused on a skills and techniques not applicable in civil self-defense situations is also provided.
Currently the system is taught by Igor Zaichikov , Grandmaster of Russian Traditional Martial Arts, a retired Professor of Martial Arts Faculty at the Russian Physical Studies, Sports and Tourism Academy, and his students - Alexander Rabinkov, the founder and general director of RealMir community and Alexey Lestchuk - Chief Instructor of RealMir.
PRB VKZ is a Soviet martial art (). Developed for elite units of Soviet military before WWII it involves stand-up and ground techniques, use of weapons, disarmament, special psychological training. Currently the art is being taught to elite Police and Military units.
History
Reality Based Fighting System by Kolotov and Zaichikov (Russian abbreviation PRB VKZ) is a modern name for the system, originally developed in secret for use strictly by the undercover agents of Soviet Military Intelligence. The name of the system when it was developed is unknown. Igor Zaichikov assumes that it was called "techniques of attacks and defenses" or under the folk term "rukopashka" which stands for reality based non-competitive fight without or with weapons.
The system was unknown to the general public until the time of Perestroika in the late 1980’s, when the iron Curtain fell. PRB VKZ differs significantly from both Asian martial arts and other Russian systems, such as Sambo, in its applicative practicality in the real world, comprehensive coverage of conflict situations, and psychological endurance.
Originally, the system was developed by combining best techniques from various traditional ethnic fighting systems of militant peoples of Russia, eastern martial arts, middle ages European arts, and fighting practice of criminal elements. At the same time the system also derived from sport martial arts existed at time although only applied aspect was taken into account.
Partly lost during the Soviet times due to internal competition between the various branches of Soviet fighting systems, PRB VKZ was preserved by master whose real name is unknown, but who was known to Igor Zaichikov (current Grand Master of the system) by last name Kolotov or mid name “Ivanich”.
During WWII, Kolotov - Soviet Military Intelligence operative and instructor, trained other operatives and himself participated in missions behind the Nazi lines. In the 1960’s, Kolotov, by that time retired from the service, was looking for a reliable student to pass the secret system onto. In Igor Zaichikov, a young patriotic Sambo wrestler, Kolotov saw the ideal candidate who would preserve his knowledge and, at the right time, be able to popularize it. For the next fifteen years Igor Zaichikov rigorously studied the PRB VKZ system under Kolotov’s strict guidance.
For years the system was only known in Soviet Special Forces groups, but by the 1990’s it became possible to popularize the system under new name - PRB VKZ and later establish RealMir federation dedicated to spreading the system.
As a system, originally designed to train undercover intelligence officers operating behind enemy lines, PRB VKZ differs in several key ways from most traditional martial arts
* No warming-up: students suppose to always be ready to engage. Consequently, the training sessions start without warm-up exercises, and students work with “cold muscles”, in the process learning to deal with the limitations that working without a warm-up leads to.
* Psychological training: including but not limited to: conscious and unconscious signals before the fight, hiding own true intent, ability to manage the conflict situation and prevent physical confrontation, winner attitude building for hand to hand combat of all types.
* Technical arsenal: with focus on highly effective, simple and exhaustive techniques combining hand and arm strike and leg kicks, locks, ground techniques, throws, weapons attack and defense techniques.
* Ability to use specifics of the surroundings: the use of surrounding objects, obstacles and terrain to own advantage.
* Legal awareness: students are encouraged to resolve the conflict at the pre-physical confrontational stage. If a physical conflict is imminent, students are trained to immediately evaluate the legal circumstances of their actions and subsequently to choose the least legally offensive behavior before, during and after the fight.
* Criminal psychology: empowers students with an understanding of how criminals think, act, and what differentiates a seasoned criminal from regular person.
* Daily exercises to build physical shape and mental endurance such as mediation, dynamic and static sets of physical exercises, etc.
On average, it takes a student three years to complete all the levels of basic training. As a result, a fighter with a comprehensive knowledge of the PRB VKZ system feels comfortable in all conflict situations, and in many ways can prevent them from happening, and feels confident of his or her victory mentally, physically and legally. Shorter custom-designed training course to train specific sets of necessary skills are also available. And for law enforcement agencies specific training focused on a skills and techniques not applicable in civil self-defense situations is also provided.
Currently the system is taught by Igor Zaichikov , Grandmaster of Russian Traditional Martial Arts, a retired Professor of Martial Arts Faculty at the Russian Physical Studies, Sports and Tourism Academy, and his students - Alexander Rabinkov, the founder and general director of RealMir community and Alexey Lestchuk - Chief Instructor of RealMir.
пятница, 29 июля 2011 г.
воскресенье, 24 июля 2011 г.
Ю.Латынина: "Инвестора в отличие от избирателя не обманешь"
Потому что Ли Куан Ю никогда не верил в систему всеобщего благосостояния. Цитирую: «Способности людей не равные. Когда государство берет на себя те обязанности, которые должен нести глава семьи, упорство людей слабнет. Благосостояние ведет к утрате опоры на собственные силы, люди перестают работать на благо своей семьи, образом жизни становятся бесплатные поблажки».
"Потому что европейская модель государства всеобщего благосостояния быстро исчерпывает себя, в ней оказалось 2 главных недостатка. Первое, как показал опыт, заботу о благосостоянии нельзя переложить с плеч граждан на плечи государства – избиратели вырождаются. Это уже очевидный недостаток и о нем много говорят. Есть другой недостаток, который гораздо более лично для меня неприятный. Похоже, он заключается в том, что заботу об идеологии нельзя полностью переложить с плеч государства на плечи граждан. Некоторые идеологии надо запрещать как наркотики."
===========================================================================
"Потому что европейская модель государства всеобщего благосостояния быстро исчерпывает себя, в ней оказалось 2 главных недостатка. Первое, как показал опыт, заботу о благосостоянии нельзя переложить с плеч граждан на плечи государства – избиратели вырождаются. Это уже очевидный недостаток и о нем много говорят. Есть другой недостаток, который гораздо более лично для меня неприятный. Похоже, он заключается в том, что заботу об идеологии нельзя полностью переложить с плеч государства на плечи граждан. Некоторые идеологии надо запрещать как наркотики."
===========================================================================
Код доступа: Юлия Латынина, журналист
Заботу о благосостоянии нельзя переложить с плеч граждан на плечи государства... (+ кардиограмма)
Шестаков: Письмо Москва, Каганову Л.
1. Ты спрашиваешь, Леня, почему я запостил Баха в обработке Артемьева, а не в исполнении самого Баха на изготовленным им же самим органе. Потому, Леня, что я простолюдин. Я не отличаю ноты от алфавита. Меня не волнует чистота жанра, ты мне сыграй хоть на губе, хоть об жопу ложками, лишь бы я плакал и ронял деньги.
2. Ты пишешь, Леня, что Тарковский Сатана. Что Рублев-фильм и Рублев-художник для тебя хуита-1 и хуита-2. Не буду спорить насчет Рублева-художника, но за Рублев-фильм скажу. Прости, что пропускаю аргументацию и сразу перехожу на личность. У тебя, Леня, военные фары вместо глаз. Светят узенько и не видят нихуя. Ты, Леня, Антихрист и Антимухаммед в одном лице. Сря в копилку великой Русской культуры, тебя не удивляет, если когда-нибудь она возьмет тебя под белы пейсы да отведет на Лобковое место?
Терпение русской интеллигенции небезгранично, Леня. Придем ведь и уебём.
ПС. От себя подтверждаю:"Придем и уебем" :)
шестаков
2. Ты пишешь, Леня, что Тарковский Сатана. Что Рублев-фильм и Рублев-художник для тебя хуита-1 и хуита-2. Не буду спорить насчет Рублева-художника, но за Рублев-фильм скажу. Прости, что пропускаю аргументацию и сразу перехожу на личность. У тебя, Леня, военные фары вместо глаз. Светят узенько и не видят нихуя. Ты, Леня, Антихрист и Антимухаммед в одном лице. Сря в копилку великой Русской культуры, тебя не удивляет, если когда-нибудь она возьмет тебя под белы пейсы да отведет на Лобковое место?
Терпение русской интеллигенции небезгранично, Леня. Придем ведь и уебём.
ПС. От себя подтверждаю:"Придем и уебем" :)
шестаков
суббота, 23 июля 2011 г.
Шестаков радует
Что-то Дмитрий Анатольич зачастил с послаблениями. Такое впечатление, мужчина в нас всех влюбился. То одно с улыбкой разрешыт, то другое. Резко выросло количество обнятых, прижатых к груди и ниже.
А я вот тридцатый десяток разменял и знаю, что нет злодея хуже, чем бывшый марионетка. Сталин кеды когда метнул, дак Никитка отвязанный страну горстями жрал и хуями ёб. Сейчас кому скажы, не поверят. А в 59-м году, к примеру, объявили Москву киндерфрай, взрослым городом. Шли гэбэшные машины и детей напором с улиц смывали.
В цырке можно доверять только клоунам. Карликам - никогда.
шестаков
А я вот тридцатый десяток разменял и знаю, что нет злодея хуже, чем бывшый марионетка. Сталин кеды когда метнул, дак Никитка отвязанный страну горстями жрал и хуями ёб. Сейчас кому скажы, не поверят. А в 59-м году, к примеру, объявили Москву киндерфрай, взрослым городом. Шли гэбэшные машины и детей напором с улиц смывали.
В цырке можно доверять только клоунам. Карликам - никогда.
шестаков
пятница, 22 июля 2011 г.
четверг, 21 июля 2011 г.
среда, 20 июля 2011 г.
Мои стихи: Сквозь небо смотрят небеса
Сквозь небо смотрят небеса
И я увидел в отраженье,
что я есть Божья слеза
Все остальное наважденье
Рекой теку я по щеке
Я распадаюсь на слезинки
Все все греховные пылинки
Все растворяются в реке
Я знаю что такое грех
И наспех успеваю бриться
Столица или не столица
Все это вызывает смех
Успех какой же это бред
Мгновенья вечности беспечны
И только в счастье бесконечны
Кто соблюдает свой обет.
А.А.Рабинков(IV)ccp 18.07.2011 18.00
Поправка Торшина или уроки Сагры
Александр Порфирьевич Торшин
Вряд ли кому-то из читателей нужно пересказывать хронику трагических событий, случившихся в начале июля в небольшом уральском поселке Сагра.
Конфликт между жителями привел к бандитскому налету на село и ответной организованной самообороне граждан, в очередной раз продемонстрировал бездействие полиции, особенно заметное на фоне высокой мобильности и организованности криминального сообщества.
События в Сагре заставляют по-другому взглянуть на будущее России… Все произошедшее напоминает хронику времен Гражданской войны, когда по просторам страны носились всевозможные банды на тачанках, захватывая села. Разница только в том, что сегодня лихие махновские повозки сменились автомобилями. Железный конь пришел на смену крестьянской лошадке!.. Шутки шутками, но ситуация плачевная. По стране свободно перемещается караван автомобилей, набитых вооруженными бандитами, которые едут захватывать село. И селу приходится принимать бой, чтобы не сдаться на милость победителей. У людей в такой ситуации могут возникнуть вопросы. А куда смотрит власть? И почему отдельные представители власти, прибыв в поселок уже после боя, кинулись не разыскивать преступников, а начали… с ареста обороняющихся? Почему полиция оказалась на стороне бандитов? И насколько эффективна такая полиция?
У меня ответов на эти справедливые вопросы нет. Более того, я сам могу их продолжить. Меня, например, крайне интересует, как вышло, что в нашей стране люди, которые обороняют свою жизнь, здоровье или имущество с оружием в руках (не только в Сагре), зачастую оказываются на скамье подсудимых — там, где должен сидеть преступник, а не его обороняющаяся жертва? Почему вся система следствия и правосудия стоит на защите интересов преступника, а не нормального гражданина? Наконец, отчего законопослушному человеку просто нечем защитить свою жизнь и жизнь своего ребенка на улице — не носить же с собой двустволку, а травматик неэффективен…
Когда-то жители Российской империи имели право приобрести в целях личной безопасности пистолет или револьвер. Тогда государство своим гражданам доверяло. После революции у народа оружие было фактически отобрано, а с ним и право на самооборону. С безоружным стадом проще и безопаснее расправляться — можно хватать любую овцу и без всякой опаски резать. Этим и пользуются сейчас бандиты. Они знают: жертва безоружна, ей нечем ответить. А бандит всегда вооружен, ему не нужно разрешение от государства. Возникает ситуация несправедливого неравенства, когда преступник априори имеет преимущество. А должно быть наоборот!
Часто приходится слышать, что если «нашему народу разрешить оружие, все тут же перестреляют друг друга». Трудно согласиться с этой чепухой. У некоторых жителей Сагры, к счастью, было легальное оружие, что и позволило им защитить своих женщин и детей. Почему же они не перестреляли друг друга еще до приезда бандитов? Почему сами бандиты не перестреляли друг друга до приезда в село, ведь у них тоже было оружие и они тоже, к сожалению, часть «нашего народа»? Не стоит держать людей за идиотов! Лучше оглянуться по сторонам и посмотреть, как живет постсоветский народ в дружественных республиках. В Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии у граждан есть право на ношение пистолетов и револьверов. При этом в перечисленных странах проживает до половины русского населения (отмечаю специально для тех, кто думает, что русским нельзя доверять оружие). И никто никого не перестрелял! Напротив, во всех республиках после легализации оружия отмечалось снижение насильственной преступности — кое-где до двух раз. И понятно почему: на чаше социальных весов легальное гражданское оружие является противовесом нелегальному, бандитскому. Каждый преступник, планирующий противоправные деяния, должен понимать, что легкой добычи после появления оружия у граждан не будет. Безнаказанно поглумиться над беззащитной жертвой уже не удастся — можно и на пулю нарваться.
Говорят также, будто неопытным людям, особенно женщинам, пистолет все равно не поможет: изнасилуют, да еще и оружие отнимут. Однако бесстрастная американская статистика отмечает: более чем в 80% случаев попытка изнасилования проваливается, если женщина вооружена, а вот безоружным удается отбиться от насильника только в 5% случаев. Удивительный результат, не правда ли? Кто бы мог подумать, что оружие помогает обороняться! Говорить, будто женщина в силу природных свойств не сможет воспользоваться пистолетом, все равно что заявлять, будто она не может водить автомобиль. Миллионы женщин за рулем опровергают этот шовинистический тезис.
Нет ни одной страны мира, где бы легализация оружия вызвала всплеск преступности. И есть множество стран и отдельных штатов, где легализация снижала преступность. Равно как и наоборот: история знает многочисленные, к сожалению, примеры того, как разоружение населения развязывает руки преступности.
Разумеется, было бы лучше, если бы полиция предотвращала все 100% преступлений и у граждан вообще не было нужды в инструменте самообороны. Но такое возможно только в идеальном мире — в раю, наверное. А на практике преступники отчего-то имеют нехорошее обыкновение нападать на людей вне отделений полиции и в местах, где не наблюдается ни одного полицейского. Когда эта ситуация изменится, когда преступники будут в письменном виде предупреждать жертву и правоохранительные органы о готовящемся преступлении, вот тогда противники вооружения окажутся правы.
Но вернемся к Сагре. Эта история показала в очередной раз, что власть и народ зачастую не слышат друг друга. Более того, учитывая, что местный криминалитет нередко подкармливает финансами местную полицию, ясно, кого будут защищать представители власти в конфликтах — бандитов. Кто платит, тот и заказывает музыку. Именно так и произошло поначалу, до вмешательства Москвы, в Сагре с местными правоохранителями, которые начали с арестов людей. Это означает, что Россию, если мы хотим ее сохранить, нужно «пересобрать» снизу. Нужно, как правильно заметил недавно Дмитрий Анатольевич Медведев, разрушить избыточно прочные, не дающие живой гибкости властные вертикали, необходимо передавать больше властных полномочий на места — людям. Я говорю и о политических полномочиях, и об экономических.
Ну и, разумеется, необходимо вооружение граждан. Если власть не в состоянии справиться с бандитизмом, это сделают сами люди. Вооруженный народ имеет совершенно иной градус самооценки. И власть разговаривает с таким народом совершенно другим языком.
В США право граждан на оружие закреплено знаменитой «второй поправкой к конституции». Вопрос настолько серьезен и основополагающ, что не исключаю, что и в современной России речь может идти о конституционной поправке, гарантирующей гражданам право на эффективную защиту жизни своей и окружающих.
С легкой руки журналистов идея уже получила название «поправки Торшина», но авторство здесь принадлежит не только мне. У сторонников легализации гражданского огнестрельного оружия в России множество союзников: знаю это не понаслышке. И это действительно гражданская поддержка, а не «оружейное лобби». Производителям как раз выгоднее клепать дешевые и неэффективные «травматики», чем разрабатывать новые конкурентоспособные отечественные модели гражданского оружия.
Повышение вооруженности общества — процесс поэтапный. Начать можно с создания национальной гвардии по рубежам России. Когда-то роль приграничного вооруженного буфера в Российской империи выполняло казачество. Кто мешает возродить его в виде национальной гвардии — людей, у которых дома автомат или винтовка и которые по первому мобилизационному зову обязаны собраться в условленном месте? В первую очередь в этом нуждается Ставрополье, граничащее с неспокойным Кавказом.
Считается, что в нашей стране невозможно осуществить что-то, если не заручиться поддержкой первых лиц государства, а Путин, например, против вооружения народа, поскольку не верит ему. Это неправда. Владимир Владимирович еще не высказал своего мнения по поводу защитников Сагры, отстоявших свой поселок от терроризирующей его банды. Но зато он высказал свое мнение в абсолютно аналогичной ситуации десятью годами ранее, когда банды чеченских террористов вторглись в Дагестан и местные жители встретили бандитов огнем своих пулеметов и автоматов. Нелегальных, разумеется. Путин выразил защитникам отечества благодарность. И даже не спросил, откуда у гражданских лиц пулеметы. Он просто воочию увидел, что нашему народу оружие доверять можно. И в Дагестане, и в Сагре, и везде.
взял тут
Вряд ли кому-то из читателей нужно пересказывать хронику трагических событий, случившихся в начале июля в небольшом уральском поселке Сагра.
Конфликт между жителями привел к бандитскому налету на село и ответной организованной самообороне граждан, в очередной раз продемонстрировал бездействие полиции, особенно заметное на фоне высокой мобильности и организованности криминального сообщества.
События в Сагре заставляют по-другому взглянуть на будущее России… Все произошедшее напоминает хронику времен Гражданской войны, когда по просторам страны носились всевозможные банды на тачанках, захватывая села. Разница только в том, что сегодня лихие махновские повозки сменились автомобилями. Железный конь пришел на смену крестьянской лошадке!.. Шутки шутками, но ситуация плачевная. По стране свободно перемещается караван автомобилей, набитых вооруженными бандитами, которые едут захватывать село. И селу приходится принимать бой, чтобы не сдаться на милость победителей. У людей в такой ситуации могут возникнуть вопросы. А куда смотрит власть? И почему отдельные представители власти, прибыв в поселок уже после боя, кинулись не разыскивать преступников, а начали… с ареста обороняющихся? Почему полиция оказалась на стороне бандитов? И насколько эффективна такая полиция?
У меня ответов на эти справедливые вопросы нет. Более того, я сам могу их продолжить. Меня, например, крайне интересует, как вышло, что в нашей стране люди, которые обороняют свою жизнь, здоровье или имущество с оружием в руках (не только в Сагре), зачастую оказываются на скамье подсудимых — там, где должен сидеть преступник, а не его обороняющаяся жертва? Почему вся система следствия и правосудия стоит на защите интересов преступника, а не нормального гражданина? Наконец, отчего законопослушному человеку просто нечем защитить свою жизнь и жизнь своего ребенка на улице — не носить же с собой двустволку, а травматик неэффективен…
Когда-то жители Российской империи имели право приобрести в целях личной безопасности пистолет или револьвер. Тогда государство своим гражданам доверяло. После революции у народа оружие было фактически отобрано, а с ним и право на самооборону. С безоружным стадом проще и безопаснее расправляться — можно хватать любую овцу и без всякой опаски резать. Этим и пользуются сейчас бандиты. Они знают: жертва безоружна, ей нечем ответить. А бандит всегда вооружен, ему не нужно разрешение от государства. Возникает ситуация несправедливого неравенства, когда преступник априори имеет преимущество. А должно быть наоборот!
Часто приходится слышать, что если «нашему народу разрешить оружие, все тут же перестреляют друг друга». Трудно согласиться с этой чепухой. У некоторых жителей Сагры, к счастью, было легальное оружие, что и позволило им защитить своих женщин и детей. Почему же они не перестреляли друг друга еще до приезда бандитов? Почему сами бандиты не перестреляли друг друга до приезда в село, ведь у них тоже было оружие и они тоже, к сожалению, часть «нашего народа»? Не стоит держать людей за идиотов! Лучше оглянуться по сторонам и посмотреть, как живет постсоветский народ в дружественных республиках. В Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии у граждан есть право на ношение пистолетов и револьверов. При этом в перечисленных странах проживает до половины русского населения (отмечаю специально для тех, кто думает, что русским нельзя доверять оружие). И никто никого не перестрелял! Напротив, во всех республиках после легализации оружия отмечалось снижение насильственной преступности — кое-где до двух раз. И понятно почему: на чаше социальных весов легальное гражданское оружие является противовесом нелегальному, бандитскому. Каждый преступник, планирующий противоправные деяния, должен понимать, что легкой добычи после появления оружия у граждан не будет. Безнаказанно поглумиться над беззащитной жертвой уже не удастся — можно и на пулю нарваться.
Говорят также, будто неопытным людям, особенно женщинам, пистолет все равно не поможет: изнасилуют, да еще и оружие отнимут. Однако бесстрастная американская статистика отмечает: более чем в 80% случаев попытка изнасилования проваливается, если женщина вооружена, а вот безоружным удается отбиться от насильника только в 5% случаев. Удивительный результат, не правда ли? Кто бы мог подумать, что оружие помогает обороняться! Говорить, будто женщина в силу природных свойств не сможет воспользоваться пистолетом, все равно что заявлять, будто она не может водить автомобиль. Миллионы женщин за рулем опровергают этот шовинистический тезис.
Нет ни одной страны мира, где бы легализация оружия вызвала всплеск преступности. И есть множество стран и отдельных штатов, где легализация снижала преступность. Равно как и наоборот: история знает многочисленные, к сожалению, примеры того, как разоружение населения развязывает руки преступности.
Разумеется, было бы лучше, если бы полиция предотвращала все 100% преступлений и у граждан вообще не было нужды в инструменте самообороны. Но такое возможно только в идеальном мире — в раю, наверное. А на практике преступники отчего-то имеют нехорошее обыкновение нападать на людей вне отделений полиции и в местах, где не наблюдается ни одного полицейского. Когда эта ситуация изменится, когда преступники будут в письменном виде предупреждать жертву и правоохранительные органы о готовящемся преступлении, вот тогда противники вооружения окажутся правы.
Но вернемся к Сагре. Эта история показала в очередной раз, что власть и народ зачастую не слышат друг друга. Более того, учитывая, что местный криминалитет нередко подкармливает финансами местную полицию, ясно, кого будут защищать представители власти в конфликтах — бандитов. Кто платит, тот и заказывает музыку. Именно так и произошло поначалу, до вмешательства Москвы, в Сагре с местными правоохранителями, которые начали с арестов людей. Это означает, что Россию, если мы хотим ее сохранить, нужно «пересобрать» снизу. Нужно, как правильно заметил недавно Дмитрий Анатольевич Медведев, разрушить избыточно прочные, не дающие живой гибкости властные вертикали, необходимо передавать больше властных полномочий на места — людям. Я говорю и о политических полномочиях, и об экономических.
Ну и, разумеется, необходимо вооружение граждан. Если власть не в состоянии справиться с бандитизмом, это сделают сами люди. Вооруженный народ имеет совершенно иной градус самооценки. И власть разговаривает с таким народом совершенно другим языком.
В США право граждан на оружие закреплено знаменитой «второй поправкой к конституции». Вопрос настолько серьезен и основополагающ, что не исключаю, что и в современной России речь может идти о конституционной поправке, гарантирующей гражданам право на эффективную защиту жизни своей и окружающих.
С легкой руки журналистов идея уже получила название «поправки Торшина», но авторство здесь принадлежит не только мне. У сторонников легализации гражданского огнестрельного оружия в России множество союзников: знаю это не понаслышке. И это действительно гражданская поддержка, а не «оружейное лобби». Производителям как раз выгоднее клепать дешевые и неэффективные «травматики», чем разрабатывать новые конкурентоспособные отечественные модели гражданского оружия.
Повышение вооруженности общества — процесс поэтапный. Начать можно с создания национальной гвардии по рубежам России. Когда-то роль приграничного вооруженного буфера в Российской империи выполняло казачество. Кто мешает возродить его в виде национальной гвардии — людей, у которых дома автомат или винтовка и которые по первому мобилизационному зову обязаны собраться в условленном месте? В первую очередь в этом нуждается Ставрополье, граничащее с неспокойным Кавказом.
Считается, что в нашей стране невозможно осуществить что-то, если не заручиться поддержкой первых лиц государства, а Путин, например, против вооружения народа, поскольку не верит ему. Это неправда. Владимир Владимирович еще не высказал своего мнения по поводу защитников Сагры, отстоявших свой поселок от терроризирующей его банды. Но зато он высказал свое мнение в абсолютно аналогичной ситуации десятью годами ранее, когда банды чеченских террористов вторглись в Дагестан и местные жители встретили бандитов огнем своих пулеметов и автоматов. Нелегальных, разумеется. Путин выразил защитникам отечества благодарность. И даже не спросил, откуда у гражданских лиц пулеметы. Он просто воочию увидел, что нашему народу оружие доверять можно. И в Дагестане, и в Сагре, и везде.
взял тут
22-е заседание МСРРБ
Наткнулся в сети, приятно что А.Половинкин выложил все заседания у себя,там есть интересные выступления и отзывы. У истоков экспертного совета стоял и Игорь Васильевич Зайчиков. Там есть несколько его отзывов.
Мой отзыв о А.Белоусове тут
Еще о бесконтактном бое здесь
полностью тут
Мой отзыв о А.Белоусове тут
Еще о бесконтактном бое здесь
полностью тут
вторник, 19 июля 2011 г.
Бизнес и дети....очень понравилось
Когда-то сам, будучи ребенком, я смотрел на взрослых и думал: "Вот как бы так вырасти, но чтобы не состариться? Как не стать тупым и медленным как они". Мне повезло, я до сих пор быстрее, чем кошка или собака. Коты, кстати, гораздо быстрее собак по скорости реакции.
Общаясь со многими своими знакомыми, я понял, что проблема отцов и детей не просто не ушла, а стала гораздо острее, чем раньше.
Я всяко не претендую на идеал ни в области семьи, ни в области бизнеса, но с чем-то удалось разобраться. И многие проблемы, с которыми сталкиваются мои друзья и знакомые бизнесмены, мне удалось успешно разрешить или избежать.
У меня есть любимое дело, от которого я получаю радость от созидания. У меня есть настоящая молодая растущая команда. Я плачу все налоги. И когда меня спрашивают: "Зачем вы их платите, ведь их же воруют?" - я спокойно отвечаю: "Мои - нет, я плачу от чистого сердца и мои деньги с налогов идут на новые дороги, садики, музыкальные школы, аэропорты и новые спортзалы. Ия это делаю не потому, что боюсь быть пойманным, а потому, что мне нравится моя страна, люди, которые в ней живут и даже некоторые мэры и губернаторы."
У меня есть небольшой 3-хэтажный домик в любимом мной Подмосковье, кот, собака, три сына и любимая жена. В семье все умеют и пишут стихи. Мы неплохо ладим. Скоро ждем внука или внучку. Конечно, все это еще далеко от совершенства, но нам нравится улучшать то, что мы имеем. Два старших сына знают свои большие цели в жизни и увлеченно к ним двигаются. При этом каждый из членов семьи может сам себя обеспечить. Я уже уверен даже за младшего, ему 12 лет и я точно знаю, что он уже не пропадет в этой жизни.
Так как я когда-то принял решение не платить взяток, старшему пришлось после обучения в течение нескольких лет в Англии отслужить два года в нашей армии. Зато сейчас он сам себе заработал на Порше Кайен, живет с женой в своей квартире и из него получается настоящий руководитель, умеющий приводить команду к Победе и совершать прорывы в развитии компании.
Но у меня не всегда было все так хорошо. Мне знакомы разные степени проблем и деградации не понаслышке. Хотя утверждать, что я все перепробовал, я тоже не стану.
Как-то меня попросили помочь одному богатому бизнесмену. В ходе общения выяснилось, что он владелец как бы аудиторской компании, но вообще-то они занимаются обналом. Моют деньги других бизнесменов, так что деньги есть, но есть проблемы. Сам он курит анашу, но это не проблема. Проблема, что жена не дружит с любовницей. Недавно родился мертвый ребенок. И его все это достает!
Я не взял с него денег ни за встречу, ни за услугу. К сожалению, там уже нет и капли жизни или здравого смысла, нечему помогать. Я когда-то, как и многие из друзей, бросился в пропасть свободного предпринимательства, уйдя с проторенной дороги. Уйдя от разговоров на кухне о том, как нас не ценит государство, как нас недопонимают и какие они негодяи. А вот мы - славные, удовлетворяем как молодые ученые свое любопытство за счет государства, но нам не очень много за это платят и не сильно ценят. Так что мы, не теряя веры в себя, играем в теннис, пьем коньяк и играем в карты.
Ну а после была радость первых побед, созидание по 12-14 часов, потери, наезды от уголовников и от силовиков, жесткая конкуренция, кризис, раздел с партнерами. Начинали все с нуля... И опять созидание и пахота по 12-ти часов, радость побед и увеличение понимания. Наверно это вам знакомо. Продолжая список, можно добавить важные переговоры в сауне, непонимание в семье. Ты вроде бы им все отдаешь, а тебя не то что не любят, а даже не уважают! Ты развиваешься, а рядом с тобой кто-то деградирует, и иногда за твой счет или с твоей помощью. Можно, конечно, еще продолжать, но давайте вернемся к детям.
Как вы полагаете, более ли порядочными и честным стало общество за последние 20 лет? Добавим сюда телевидение, рекламу пива, наркотики, любовные треугольники и многоугольники родителей. Согласитесь, все шансы на то, чтобы стать более способными, успешными, честными и порядочными чем мы "присутствуют".
Для полноты можно добавить современную школу, которая даже за деньги не стала лучше. С охраной на входе и лицензированной торговлей псевдолекарствами от несуществующей болезни "гиперактивность", от которой лечат наркотиками, превращающими ребенка в тихого дауна или серийного убийцу. И это уже наблюдалось многократно на Западе, где все это началось намного раньше. И теперь уже даже ООН присоединяется к призывам легализовать наркотики!
Поговорим о хорошем. У Генри Форда его внук вывел предприятия на новый еще более высокий уровень развития. Абдулла Дервиш, мой знакомы миллиардер из Арабских Эмиратов, держит у себя в офисе на столе две фотографии, которые показывает с гордостью посетителям. На одной фотографии его дедушка, а на другой - школа, где он учился. Интересно себя спросить, правда, а повесят ли наши внуки такие фотографии у себя в кабинете или, как Ксения Собчак, будут гордиться тем, что ходят без трусиков?
Дети - наше будущее, если его не создавать, оно может стать еще более удручающим, чем настоящее.
Проблемы не решаются, как пишет современный американский философ Л.Рон Хаббард, по двум причинам - не хватает данных или в прошлом была похожая проблема, для решения которой не хватило данных. Приведу несколько данных, которые мне помогли при общении с детьми:
1. "Из всех насилий,
Творимых человеком над людьми,
Убийство - наименьшее,
Тягчайшее же - воспитанье.".
Максимилиан Волошин "Государство"
2. У Умы Турман спросили, что ей помогло больше всего в жизни. Она сказала: "Мне повезло, мои родители - буддисты и всегда относились ко мне, как к великому гостю, который посетил их дом".
3. Детей нельзя испортить любовью, а незаработанными деньгами можно.
4. "Мы получаем то, что поощряем "Л. Рон Хаббард.
5. Чтобы ребенок вырос успешным, важно помогать ему одерживать победы.
6. Очень важно помочь найти свою настоящую цель. Они, кстати, не всегда совпадают с нашими. И не имеет смысла переделывать ребенка под себя, если вы не хотите вырастить самого несчастного и неспособного человека на свете.
7. У каждого ребенка есть свой Дар. Это, кстати, то же, что на английском - Харизма, о которой часто упоминают с умным выражением лица :) Дар - это природная способность или умение. Иногда рождаются дети с идеальным слухом. А есть те, кто разрабатывает его до идеального. Есть те, кто как Суворов, достигает развитием уменья. Каждый мастер своего дела когда-то был учеником.
8. Дети болеют, когда ругаются их родители. Вы это можете вспомнить сами на своих примерах.
Я, конечно же, могу добавить сюда кучу еще более интересных данных, примеров и того, с чем и как разобраться. К сожалению, этому не учат в школах, как определить, кто тебе друг, а кто враг. Или как найти себе такую пару, чтобы потом не впадать в апатию и не плакать по ночам в подушку. Как научиться учиться так, чтобы прочитав инструкцию, как летать на вертолете, ты мог бы с первого раза удачно взлететь и, главное, приземлиться. Это. наверно, было бы даже полезней, чем брать интегралы.
Об этом и многом другом я собираюсь рассказать на своем новом семинаре в Нижнем Новгороде. А потом и в других городах.
Хороших дней,
Владимир Кусакин
взял тут
Общаясь со многими своими знакомыми, я понял, что проблема отцов и детей не просто не ушла, а стала гораздо острее, чем раньше.
Я всяко не претендую на идеал ни в области семьи, ни в области бизнеса, но с чем-то удалось разобраться. И многие проблемы, с которыми сталкиваются мои друзья и знакомые бизнесмены, мне удалось успешно разрешить или избежать.
У меня есть любимое дело, от которого я получаю радость от созидания. У меня есть настоящая молодая растущая команда. Я плачу все налоги. И когда меня спрашивают: "Зачем вы их платите, ведь их же воруют?" - я спокойно отвечаю: "Мои - нет, я плачу от чистого сердца и мои деньги с налогов идут на новые дороги, садики, музыкальные школы, аэропорты и новые спортзалы. Ия это делаю не потому, что боюсь быть пойманным, а потому, что мне нравится моя страна, люди, которые в ней живут и даже некоторые мэры и губернаторы."
У меня есть небольшой 3-хэтажный домик в любимом мной Подмосковье, кот, собака, три сына и любимая жена. В семье все умеют и пишут стихи. Мы неплохо ладим. Скоро ждем внука или внучку. Конечно, все это еще далеко от совершенства, но нам нравится улучшать то, что мы имеем. Два старших сына знают свои большие цели в жизни и увлеченно к ним двигаются. При этом каждый из членов семьи может сам себя обеспечить. Я уже уверен даже за младшего, ему 12 лет и я точно знаю, что он уже не пропадет в этой жизни.
Так как я когда-то принял решение не платить взяток, старшему пришлось после обучения в течение нескольких лет в Англии отслужить два года в нашей армии. Зато сейчас он сам себе заработал на Порше Кайен, живет с женой в своей квартире и из него получается настоящий руководитель, умеющий приводить команду к Победе и совершать прорывы в развитии компании.
Но у меня не всегда было все так хорошо. Мне знакомы разные степени проблем и деградации не понаслышке. Хотя утверждать, что я все перепробовал, я тоже не стану.
Как-то меня попросили помочь одному богатому бизнесмену. В ходе общения выяснилось, что он владелец как бы аудиторской компании, но вообще-то они занимаются обналом. Моют деньги других бизнесменов, так что деньги есть, но есть проблемы. Сам он курит анашу, но это не проблема. Проблема, что жена не дружит с любовницей. Недавно родился мертвый ребенок. И его все это достает!
Я не взял с него денег ни за встречу, ни за услугу. К сожалению, там уже нет и капли жизни или здравого смысла, нечему помогать. Я когда-то, как и многие из друзей, бросился в пропасть свободного предпринимательства, уйдя с проторенной дороги. Уйдя от разговоров на кухне о том, как нас не ценит государство, как нас недопонимают и какие они негодяи. А вот мы - славные, удовлетворяем как молодые ученые свое любопытство за счет государства, но нам не очень много за это платят и не сильно ценят. Так что мы, не теряя веры в себя, играем в теннис, пьем коньяк и играем в карты.
Ну а после была радость первых побед, созидание по 12-14 часов, потери, наезды от уголовников и от силовиков, жесткая конкуренция, кризис, раздел с партнерами. Начинали все с нуля... И опять созидание и пахота по 12-ти часов, радость побед и увеличение понимания. Наверно это вам знакомо. Продолжая список, можно добавить важные переговоры в сауне, непонимание в семье. Ты вроде бы им все отдаешь, а тебя не то что не любят, а даже не уважают! Ты развиваешься, а рядом с тобой кто-то деградирует, и иногда за твой счет или с твоей помощью. Можно, конечно, еще продолжать, но давайте вернемся к детям.
Как вы полагаете, более ли порядочными и честным стало общество за последние 20 лет? Добавим сюда телевидение, рекламу пива, наркотики, любовные треугольники и многоугольники родителей. Согласитесь, все шансы на то, чтобы стать более способными, успешными, честными и порядочными чем мы "присутствуют".
Для полноты можно добавить современную школу, которая даже за деньги не стала лучше. С охраной на входе и лицензированной торговлей псевдолекарствами от несуществующей болезни "гиперактивность", от которой лечат наркотиками, превращающими ребенка в тихого дауна или серийного убийцу. И это уже наблюдалось многократно на Западе, где все это началось намного раньше. И теперь уже даже ООН присоединяется к призывам легализовать наркотики!
Поговорим о хорошем. У Генри Форда его внук вывел предприятия на новый еще более высокий уровень развития. Абдулла Дервиш, мой знакомы миллиардер из Арабских Эмиратов, держит у себя в офисе на столе две фотографии, которые показывает с гордостью посетителям. На одной фотографии его дедушка, а на другой - школа, где он учился. Интересно себя спросить, правда, а повесят ли наши внуки такие фотографии у себя в кабинете или, как Ксения Собчак, будут гордиться тем, что ходят без трусиков?
Дети - наше будущее, если его не создавать, оно может стать еще более удручающим, чем настоящее.
Проблемы не решаются, как пишет современный американский философ Л.Рон Хаббард, по двум причинам - не хватает данных или в прошлом была похожая проблема, для решения которой не хватило данных. Приведу несколько данных, которые мне помогли при общении с детьми:
1. "Из всех насилий,
Творимых человеком над людьми,
Убийство - наименьшее,
Тягчайшее же - воспитанье.".
Максимилиан Волошин "Государство"
2. У Умы Турман спросили, что ей помогло больше всего в жизни. Она сказала: "Мне повезло, мои родители - буддисты и всегда относились ко мне, как к великому гостю, который посетил их дом".
3. Детей нельзя испортить любовью, а незаработанными деньгами можно.
4. "Мы получаем то, что поощряем "Л. Рон Хаббард.
5. Чтобы ребенок вырос успешным, важно помогать ему одерживать победы.
6. Очень важно помочь найти свою настоящую цель. Они, кстати, не всегда совпадают с нашими. И не имеет смысла переделывать ребенка под себя, если вы не хотите вырастить самого несчастного и неспособного человека на свете.
7. У каждого ребенка есть свой Дар. Это, кстати, то же, что на английском - Харизма, о которой часто упоминают с умным выражением лица :) Дар - это природная способность или умение. Иногда рождаются дети с идеальным слухом. А есть те, кто разрабатывает его до идеального. Есть те, кто как Суворов, достигает развитием уменья. Каждый мастер своего дела когда-то был учеником.
8. Дети болеют, когда ругаются их родители. Вы это можете вспомнить сами на своих примерах.
Я, конечно же, могу добавить сюда кучу еще более интересных данных, примеров и того, с чем и как разобраться. К сожалению, этому не учат в школах, как определить, кто тебе друг, а кто враг. Или как найти себе такую пару, чтобы потом не впадать в апатию и не плакать по ночам в подушку. Как научиться учиться так, чтобы прочитав инструкцию, как летать на вертолете, ты мог бы с первого раза удачно взлететь и, главное, приземлиться. Это. наверно, было бы даже полезней, чем брать интегралы.
Об этом и многом другом я собираюсь рассказать на своем новом семинаре в Нижнем Новгороде. А потом и в других городах.
Хороших дней,
Владимир Кусакин
взял тут
воскресенье, 17 июля 2011 г.
Макс ждал семь лет
Макс и Лена
Всё как надо получилось. Свадьба пела и плясала. Это всегда немного рутинное мероприятие – я, откровенно говоря, даже немного удивлен, как много народу обязательно хочет что-то сказать. Но удивлен не язвительно. Удивлен энциклопедично: для пения и плясания есть масса других, видимо, праздников в жизни. А свадьба...
Поневоле задумаешься о вечном.
Значит, выводы следующие.
Какой-то очень глупый и предельно неразборчивый человек мог измыслить, что красивых теннисисток стало меньше. Я уж не говорю о Лене Весниной, которая известная красавица. Я уж помалкиваю о Маше Кириленко, с которой имел драму соседствовать за столом. Но Вера Душевина, которая, кстати, поймала букет невесты, но Алла Кудрявцева, которая была прекрасна, но Вера Звонарева...
Пел Антонов. Это всегда, кстати, интрига: если заказываешь Антонова, то никогда не можешь быть до конца уверен, что он приедет. Сколько я с ним совпадал на праздниках, эта интрига всегда была; и, надо сказать, он всегда в конце концов пел и это абсолютный, абсолютный всегда хит. Кстати, выжали два биса, что практически невозможно обычно.
Но тут разве обычно?
Я вас уверяю: вот в этой семье будут удивительные дети. Я на старости лет буду на них любоваться. Издали
Антонов – это значит, что танцуют все. Вообще все. Хотя на свадьбе Лены и Макса он был совсем не поэтому, а по другой причине. Когда Лена готовилась к пекинской Олимпиаде, а это была очень серьезная, все силы выматывающая подготовка, она слушала Антонова.
Нет. Так: они слушали Антонова. Потому что там ведь была команда. И мама Вера Семёновна, и брат Всеволод, и Максим, конечно.
Макс сказал, что он сделал предложение Лене семь лет назад. Это была, как теперь знает человек двести, бывших на свадьбе, вообще выдающаяся история. Он с товарищами просто-напросто навскидку – а почему бы и нет? – отправился на Ролан Гаррос. Значит, теперь известно: инициатором был другой хоккейщик, Александр Степанов.
(К слову: уже женат. Жена офигительно играет на скрипке. Как саданула в пандан тосту мужа попурри от Мендельсона до Шнурова!)
Так вот. Теперь известно (много тому свидетелей), что Максим влюбился, как только увидел Лену реально в жизни. Практически с первого взгляда. И, по свидетельству Александра Ираклиевича Метревели, который произнес на свадьбе настоящий и при этом стопроцентно наш грузинский тост, он еще и сразу понял, что путь... Ну, не к сердцу Лены, нет. К сердцу путь всегда особый. Путь, наверное, к тому, чтобы тебя воспринимали всерьез... Так вот этот путь, по уверенному свидетельству Александра Ираклиевича, лежал через приязнь мамы. Веры Семеновны.
Знаете, на свадьбе всегда желают детишек, поскорее и побольше, трали-вали. Я вас уверяю: вот в этой семье будут удивительные дети. Я на старости лет буду на них любоваться. Издали.
В общем, я так вам скажу, читатели блоггера. Я понял, зачем свадьбы. Потанцевать, повеселиться, выпить-закусить бывает масса поводов. Свадьба на самом деле про другое; она должна, будучи веселой, оставить какой-то осадок. Какой-то интерес. Ну, что-то оставить.
Макс и Лена уже сутки как муж и жена. А я все думаю и думаю о жизни, о счастье, о родителях – обо всем.
И ещё я, знаете, о чем думаю?
О том, как все всё снимали на мобильные телефоны. Ну, все и ну, всё. Вы ж понимаете – вы о платье Лены свадебном узнали из твиттера Аллы Кудрявцевой! Прогресс...
А я видел, как Ольга Васильевна Морозова, первая русская женщина в финале Большого Шлема, снимала все на свой Blackberry. Я видел, как в толчее, в борьбе за лучший ракурс съёмки, когда невеста бросала букет, – она не глядя, вообще не думая, легко оттерла плечом Женю Артюхина. Да-да. Не задумываясь.
А как жёг Юрзинов! Как жёг Юрзинов!! Это не перескажешь. Это было слишком матёро, со знанием дела вплетено в канву происходящего. Уж поверьте на слово.
Мы точно будем олимпийскими чемпионами в Сочи. Во-первых, потому, что в новой семье олимпийских чемпионов явно мало. А во-вторых, потому, что у нас великие тренеры. Вот Ольга Васильевна же, как кажется, сугубо теннисный специалист. А и Артюхину есть, чему поучиться.
Всё у нас получится.
Макс ждал семь лет.
Горько!
Взял у Уткина
От себя: не часто смотрю теннис, но за Дементьеву всегда болел, мало того как то подсознательно всегда отмечал и огорчался,если было что то не так. Теперь радуюсь,что так все хорошо складывается: спортивная семья,что может быть еще лучше. Кстати, другая моя фаворитка Штеффи Граф,тож в спортивной семье с Агаси. Так что глаз у меня верный :)
Социальная сеть
Социальная сеть посмотрел. Понравилось. Вдохновляет. Все правильно.
"Ты не подонок, ты хочешь им казаться"
"Ты не подонок, ты хочешь им казаться"
суббота, 16 июля 2011 г.
Явлинский интервью Гордону
Мужской разговор
Один из лидеров российской оппозиции выдающийся экономист Григорий ЯВЛИНСКИЙ: «Да, моему с детства игравшему на фортепиано 23-летнему сыну отрубили пальцы — днем в общежитии МГУ, но это один лишь из эпизодов, когда на меня пытались давить. Ну что тут еще обсуждать? — время было такое... После этого я сделал все, чтобы обезопасить детей...»
«ДОСТУП К СОБСТВЕННОСТИ БУДУЩИЕ ОЛИГАРХИ ПОЛУЧИЛИ БЛАГОДАРЯ СВЯЗЯМ С ВЛАСТЬЮ»
— С Виктором Степановичем Черномырдиным, который восемь лет был послом России в Украине, у нас сложились очень теплые, дружеские отношения. Часто мы обсуждали с ним разные темы, в том числе олигархов, и однажды в сердцах он воскликнул: «Да кто они, эти олигархи, такие?! Им просто дали собственность подержать, а многие из них свято уверовали, что теперь это уже принадлежит им, и когда им сказали: «Отдайте!», стали вдруг упираться». Что об олигархии, которая нарождалась как класс на ваших глазах, думаете вы?
— Эти люди получили доступ к собственности благодаря своим связям с властью. Вообще, олигархи в этом смысле не что иное, как органическое слияние власти и бизнеса.
— Все они были толковыми людьми или не обязательно?
— Ну что вы — совершенно разными, но хорошо знали толк в том, как заполучить активы в сочетании с властью: вот тут их ум, сообразительность и изворотливость и проявлялись.
— Иными словами, власть брала на примету парня, который ей нравился: умел, к примеру, себя вести, был четкий, быстрый, с мозгами хорошими, — и предлагала ему: «Ваня, мы тебе предприятие, а ты, соответственно, будешь раз в месяц или раз в год заносить столько-то», — это, грубо говоря, так происходило?
— Нет, это выглядело еще...
— ...прозаичнее?
— Нет, еще отвратительнее, еще циничнее. Если речь о больших олигархах идет, у нас все с помощью залоговых аукционов и ваучерной аферы провернули — двух этих приемов. Что собой представляли залоговые аукционы? У вас, например, есть влиятельные приятели, которые вам предлагают: «Мы тебе в залог акции крупнейших предприятий дадим, а ты нам — деньги, которые мы потратим на пенсии». Вы отвечаете им: «Отличная схема, но послушай, откуда у меня деньги?». И действительно, на дворе 95-й год — ну откуда?
— Пока нет...
— «У меня их нет» — разводите вы руками, и тогда «благодетель» вам говорит: «Я, государство, выдам тебе кредит, чтобы ты потом дал мне его взаймы, а в качестве гарантий предлагаю акции крупнейших заводов и комбинатов, и договор, что, если не верну деньги, эти акции останутся у тебя». Вот так все было сделано, и в результате эти люди приобрели свои активы за один-три процента реальной их стоимости.
Они были толковыми в том, как лакомые куски госсобственности откусить, но абсолютно без понятия, как этим управлять и как вообще работать. Вот, собственно, и все, а поскольку они таким небесспорным способом все получили, тут же начали это между собой делить — со стрельбой и разборками. Вот так и появились люди, чьи фамилии ныне украшают список «Форбса», — их слияние с государством и было фундаментом всей олигархической системы.
— Бандитская страна какая-то, правда?
— Ну конечно, а привел к этому способ раздела госсобственности.
— В мире это так же в свое время происходило? В той же Америке?
— Во-первых, это было очень давно...
— ...и не все уже помнят подробности...
— ...а во-вторых, там одна особенность была существенная. Действительно, за океаном существовали robber barons — бароны-разбойники (так называли людей, наживавших миллионные состояния за месяцы, в том числе на нефти, часто не вполне законным путем, по аналогии со средневековыми феодалами, грабившими проезжавших через их владения путников. — Д. Г.), но дело в том, что они грабили в Америке и инвестировали в нее же — поэтому и появились США.
— Наши же грабили здесь, а инвестировали туда...
— Даже не инвестировали, а просто складывали, потому что...
— ...для грамотных инвестиций нужна голова...
— С одной стороны это, а с другой — кто же их там с инвестициями ждет? В Штатах решался когда-то вопрос: кому будут железные дороги принадлежать — Морганам или Рокфеллерам, и они стреляли друг в друга, убирали конкурентов с пути, но железные дороги строили там, в Америке. Российские же олигархи грабили здесь, а деньги уходили в оффшоры и за океан — вот в чем огромная, принципиальная разница.
«ЧУБАЙС ПРЯМО ГОВОРИЛ: «МЫ СТРОИМ БАНДИТСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, ПОТОМУ ЧТО БОИМСЯ БАНДИТСКОГО КОММУНИЗМА»
— Вы встречали среди олигархов людей... не скажу хороших, но разумных, мудрых?
— Ну, я многих из них лично знаю и вполне доброжелательно к ним отношусь, а кроме того, занимаясь политикой, пересекался с ними и по работе. Впрочем, это совсем другое — лишь тот, кто никогда в этих сферах, к большому счастью его, не вращался и с этой публикой не общался, может задаваться вопросом: бывают там хорошие люди или нет? Для меня вопрос в другом заключается: кто, почему и зачем создал систему, в которой все нынешние богачи стали наполовину преступниками?
— Вы для себя ответили на вопрос: кто создал?
— Ну, это же очевидно — те, кто, никого не слушая и отказываясь вести с кем-либо диалог, придумывали устрашающие сценарии, что сейчас придут ужасные коммунисты или инопланетяне и все захватят, поэтому нужно очень срочно все под любым предлогом раздать. Это так называемые «большевики»...
— Гайдар среди них был?
— Ну конечно.
— Чубайс?
— Это вообще один из наиболее рьяных... Он же прямо говорил: «Мы строим бандитский капитализм, потому что боимся бандитского коммунизма», а для меня одинаково неприемлем как тот, так и другой. Он же всех этих господ — владельцев заводов, шахт, пароходов — в такое положение поставил, что все они до сих пор дрожат. Как правильно вам сказал Черномырдин, активы им подержать дали, и они точно знают...
— ...что рано или поздно их попросят назад...
— Даже не рано или поздно, а в любой момент. Они в курсе: люди не верят, что это их собственность, государство тоже так не считает, да и сами они, ложась спать, очень сомневаются в этом, а когда в экономике такой фундамент построен, к великому моему сожалению, ничего толкового вырасти на нем не может.
— Я вам задам щекотливый вопрос: кто эти некто, которые могут в любой момент сказать Абрамовичу, Дерипаске, Потанину и иже с ними: «Отдай!»?
«Моя жена всегда была моим самым близким другом»
— Да хотя бы они же сами — друг другу. Любой, кто в этом узком кругу окажется, и тогда Петров скажет Рабиновичу или Рабинович — Петрову: «Ну все, хватит. Попользовался? Молодец!..
— ...подержал?..
— ...да, положи на место. Ах, ты не хочешь? Тогда пеняй на себя». Это же система такая — самоуничтожающаяся.
— Ельцин понимал, что именно в стране создается?
— Нет.
— Вы в этом уверены?
— Думаю, да.
— Так и не осознал до конца или потом все-таки разобрался?
— Потом он много чего понял, но уже гораздо позже.
— Виктор Степанович это понимал?
— Нет. Черномырдин был совсем другого замеса человек, от всего этого далекий, и так специально задумано было, чтобы никто ничего не понял.
— Вы были заместителем председателя Совета Министров России...
Жена Елена с младшим сыном Алексеем, 1984 год
— ...точно.
— ...Ельцин пост премьер-министра вам предлагал...
— ...правильно...
— Почему отказались?
— Потому что не хотел делать то, на чем он настаивал. Там два обстоятельства были, совершенно для меня неприемлемые, — первое: в один день освободить все цены и получить гиперинфляцию и второе: разорвать экономические связи с другими республиками.
— Вы отдавали себе отчет, что может произойти?
— Послушайте, я был не только заместителем председателя Совета Министров, но и перед этим заведовал экономическим сводным отделом Совмина, поэтому точно знал, что будет.
— Гайдар, однако, на это пошел...
— Вот поэтому Ельцин его и назначил. Егор Тимурович считал, что ничего страшного не случится.
— Он был слабым экономистом или наивным человеком?
— Нет, просто интересовало его другое, он считал, что только так можно действовать быстро, что это — единственно возможное решение. Других Гайдар даже не рассматривал.
Со старшим сыном Михаилом и супругой Еленой Анатольевной
«Я ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН РОССИИ ЗА ТЕ ОТНОШЕНИЯ, КОТОРЫЕ У МЕНЯ С НЕЙ СЛОЖИЛИСЬ»
— Вы неоднократно выдвигались на пост президента России...
— Это было значительно позже.
— Почему же люди за вас не проголосовали? К вам на высшем посту Россия еще не готова?
— Дело в том, что таким образом я задачу не ставил, формулировал ее по-другому. В 96-м году боролся на президентских выборах, чтобы прийти третьим и, заключив с Ельциным союз против коммуниста Зюганова, изменить экономический курс и начать исправлять все те трагические вещи, которые заложили в экономике фундамент бандитской криминальной системы, — в этом состояла моя цель.
— Сколько уже лет вы вне Государственной Думы России?
— Восемь.
— Скучаете по ней?
— Нет, а о чем скучать? Я работал заместителем председателя правительства, 10 лет был лидером фракции и дважды — кандидатом в президенты: ну что тут такого, о чем вздыхать? Это же не баловство, все очень серьезно, кроме того, Дума уже совсем другая и работает совершенно иначе.
— Вам довелось наблюдать за представителями власти в непосредственной близости: вы можете сказать, что — повторю известную фразу — «страшно далеки они от народа»?
— Вы имеете в виду депутатов Госдумы?
— И депутатов, и членов правительства, и повыше...
— Да нет, в значительной части они люди неглупые и понимают, в общем, как все устроено, вот только даже маленького шага не могут сделать, чтобы что-нибудь изменить, потому как их благополучие напрямую от этой системы зависит. Особенность-то ее в чем? Она 25-ти процентам населения может нормальную современную жизнь обеспечить, а остальные три четверти не имеют никакой перспективы...
С Егором Гайдаром. «Для меня вопрос: кто, почему и зачем создал систему, в которой все нынешние богачи стали наполовину преступниками? Очевидно, те, кто, никого не слушая, придумывали устрашающие сценарии, что сейчас придут ужасные коммунисты или инопланетяне и все захватят...»
— Горя в России много...
— Да, большая страна! Они относятся к привилегированным 25 процентам, в эту социальную группу вписались и расставаться даже с малейшими своими возможностями не хотят.
— Россия все эти годы — я имею в виду широкие слои населения — вас и ваши идеи не понимает и не принимает, а что тут виной — ваша интеллигентность, ум, то, что народ не может видеть такого тонкого, благородного человека на высшем посту?
— Вообще-то, я так не думаю и должен сказать вам, что очень благодарен России за те отношения, которые у меня с ней сложились. Я, повторюсь, дважды участвовал в президентских кампаниях, не считая шести думских, и хотя цели своей не достиг, обе кампании прошли неплохо. Например, в 2000 году, когда я боролся с Владимиром Путиным, пришел, как и хотел, третьим, а в России...
— ...это успех...
— Вы представляете, что значило для меня прийти третьим? Я в Москве получил до 25-ти, а в центральных столичных округах — до 30 процентов: это был серьезный прорыв, и я считаю, что моя страна в широком смысле слова все поняла. Просто ломка стереотипов — вещь очень трудная...
Так сложилось, что Россию я не один раз проехал, побывал в самых ее глухих углах. На площадях, в актовых залах я с самыми разными встречался людьми, в том числе и с улицы, и за все эти годы никто не позволил себе в мой адрес оскорбления или какой-нибудь глупой выходки.
— Даже Михаила Сергеевича Горбачева на одной из таких встреч в Омске кулаком по шее ударили...
«Меня, вообще-то, интересует политика, которая проводится, а не фамилии тех, кто ее проводит. При условии, что первые лица страны, а не выборы будут определять, кто победителем станет, политика не изменится...». С Владимиром Путиным
— Да, у него такой ужасный эпизод был, а у меня — ничего подобного.
«ДА НЕТ У НАС ДЕМОКРАТИИ! — У НАС ОЧЕНЬ СЛАБАЯ АВТОРИТАРНАЯ СИСТЕМА»
— Что сегодня с «Яблоком» происходит?
— Ну что может происходить в стране, где создана однопартийная система, с другими партиями? Ровным счетом ничего — еле-еле существует в условиях, когда доминирует «Единая Россия».
— Почему вы никогда не могли договориться с Борисом Немцовым и другими людьми, которые называют себя демократами, о том, чтобы объединить усилия?
— Потому, что они поддерживают систему, о которой мы с вами уже битый час говорим.
— Даже Немцов?
— Ну, конечно! Никакой другой системы он и не знает, и если спросите его про залоговый аукцион, он скажет, что это самое большое достижение 90-х. Вот, собственно, и все, а раз человек так рассуждает, значит, он, если возможность представится, будет опять примерно то же самое делать — согласиться на это я не могу.
— Но, может, ради того, чтобы выступить единым оппозиционным фронтом, есть смысл на какие-то компромиссы пойти?
— Есть компромиссы и компромиссы, можно идти на уступки по должностям, по другим непринципиальным вещам, но это бессмысленно, когда к потере перспективы ведет. У нынешних российских властей есть очень разные оппоненты, и оппозиции тоже бывают всякие — помимо демократической, есть фашистская, националистическая, коммунистическая, криминальная...
— Да, с этими не договоришься...
— Вот об этом я вам и толкую. Сама по себе принадлежность кого-либо к оппозиции — признак для меня недостаточный, хотя и важный. Ну, знаете, как в математике: есть условие необходимое, но недостаточное, а достаточным является совпадение наших программ, взглядов на то, что нужно делать. Я, например, против того, чтобы Россия возвращалась в 90-е, — в принципе против, я считаю, что это абсолютно гибельный путь. Могу очень внятно объяснить, по каким позициям, но прежде всего потому, что именно тогда началась цензура. Не при Путине, а в 96-м году на выборах президента, потому что иначе Ельцину было победить невозможно.
С Дмитрием Гордоном. «Самой прагматичной является политика, построенная на принципах и морально-нравственных устоях»
— Ну, понятно: ради того, чтобы коммунисты не пришли к власти...
— Вот-вот, начиналось с этого: дескать, благая цель оправдывает средства, но как только этот постулат берут на вооружение...
— ...соблазн его дальнейшего применения растет словно снежный ком...
— Да, дальше уже все, и разговоры о демократии сходят на нет.
— Насколько высок в современной России уровень лжи и цинизма?
— Очень высок.
— И он возрастает?
— Ну, не снижается точно.
— Допустим, а что с демократией происходит? Она, пусть хилая, в летаргии, но есть?
— Да нет у нас демократии! — у нас очень далекая от нее слабая авторитарная система... Демократия — это же только процедуры, и для нормальной жизни их недостаточно.
— Насколько мне известно, когда Платона Лебедева арестовали, вы лично поехали к Путину на эту тему общаться... (Председатель совета директоров МФО «Менатеп» был арестован 2 июля 2003 в Москве по обвинению в хищении в 1994 году 20 процентов пакета акций ОАО «Апатит», ранее принадлежащего государству, на сумму более 283 миллионов долларов. - Д. Г.)...
— Да, мы с ним разговаривали.
— Вы доказывали, что этот арест не нужен?
— Лебедева я не знал, поэтому ничего сказать об этом не мог — я убеждал Путина, что это не способ борьбы с олигархами, и предлагал переделать саму систему, выстроить ее иначе, чтобы отношения складывались по-другому. Просто после приватизации того типа, что была осуществлена в 90-е годы, после всего, что тогда произошло, требовались особые решения, чтобы, с одной стороны, не спровоцировать полный передел всего, а с другой — создать эффективного собственника и построить все на действительно фундаментальной основе реальной частной собственности.
— Путин вас выслушал?
— Да.
— Но не согласился?
— Нет.
— Каким он вам показался в этой беседе?
— Ну, я же его знал и раньше.
— Хорошо знали?
— Более-менее, хотя что значит хорошо? Я жену свою хорошо знаю.
«МЕНЯ МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ ИНТЕРЕСУЕТ И ВОЛНУЕТ ПРОСТО КАК ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК — МНЕ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЕГО РОДИТЕЛЕЙ, ЕГО МАМУ»
— В одном из интервью вы сказали: «Да, я теперь улыбаюсь мало — всерьез занят делом. Несерьезность привела к тому, что товарищу Ходорковскому восемь лет дали, а все думали: хи-хи, ха-ха...». Вам Ходорковского жаль?
— Конечно. Вы в курсе, что такое русская тюрьма?
— Он олигарх, глава крупнейшей российской нефтяной компании «ЮКОС»...
— ...но я же его знал, как уже говорил вам в другом контексте. Они все живые люди, с которыми я был знаком.
— Чем он отличался от других олигархов?
— Ну, все они разные — как водится у людей. Ходорковский был Ходорковским. Жаль было, что он попадает в тюрьму, кроме того, я не считал, что это метод решения вопроса. Меня Михаил Ходорковский интересует и волнует просто как живой человек — мне очень жаль его родителей, его маму, жаль, что он вычеркнут на столько лет из жизни.
— Слушайте, в конце 2003-го «Форбс» оценивал его состояние в 15 миллиардов долларов!
— Действительно, в то время никто из них поверить не мог, что это настолько серьезно, а я уже понимал. Да, понимал, и его тоже предупреждал, но, к сожалению, не смог убедить и так случилось. Меня, впрочем, интересовало другое — я считал необходимым переделать систему: это было для меня главным.
— Сегодня некоторые очень прогрессивные, демократичные люди мне в интервью говорят: «Да, Ходорковского жаль, но там же были убийства...». Убивали его соратники по ЮКОСу людей или нет?
— Не знаю. По некоторым сведениям, всякие криминальные вещи фоном проходили, а что там происходило реально, не в курсе.
— Уехать вы Ходорковскому советовали?
— Нет, потому что настолько близок с ним не был. Я просто ему говорил: если и дальше будет вести свою политику так, это закончится плохо, предупреждал много раз и в последние два дня перед арестом — тоже. Сразу скажу вам: публичных разговоров о Ходорковском я избегаю, потому что находится он в тюрьме, и главная моя надежда — что из нее выйдет живым и здоровым.
— Вам кажется, у него есть шанс?
— Да, во всяком случае, я бы этого очень хотел, и думаю, так и произойдет (и лучше бы раньше, а не позже). Обсуждать его, дискутировать с ним, анализировать его поведение до тех пор, пока он за решеткой, не хочу и не буду, поэтому всем в разговоре о Ходорковском отказываю. Просто хожу время от времени на процесс, иногда получаю от него письма и ему отвечаю (говорю это открыто), переписываюсь даже с его мамой...
По-человечески так это выглядит, а что касается политики и даже крупной экономики — разговор отдельный. Я обещаю вам: он непременно состоится, если Михаил Ходорковский выйдет на свободу, будет находиться в безопасности и с ним можно будет провести дебаты, а сейчас остается только желать, чтобы он вышел.
«КОГДА Я ЕЛЬЦИНУ ПРЕДЛАГАЛ: «ДАВАЙТЕ СНИЗИМ НАЛОГИ», — ОН КИВАЛ: «ХОРОШО. КОМУ?», ИМЕЯ В ВИДУ, ЧТОБЫ Я НАЗВАЛ ФАМИЛИИ»
— В России еще со времен Советского Союза о таких людях, как вы, принято было с подозрением говорить: «Ну, конечно... Он же агент ЦРУ...». Вас в работе на западные спецслужбы подозревали?
— Обязательно, и знаете, кто мне первым это сказал? Михаил Сергеевич. Посмотрел проницательно: «Только я тебя очень прошу: денег у ЦРУ не бери». Это его слова...
— Ему Крючков, председатель КГБ СССР, видно, что-то рассказывал...
— Ну, наверное, кто-то его на мой счет «просветил». Это было очень смешно...
— То есть по идеологическим соображениям с ними сотрудничай, но безвозмездно?
— Не знаю, что Михаил Сергеевич имел в виду, — такой разговор вряд ли интересно поддерживать, правда? Тем более что это напоминало диалог слепого с глухим.
Если вас не понимают, о чем можно вести речь, а Борис Николаевич так и говорил: «Я вас не понимаю — вот объясните, чего вы хотите?». Когда я ему предлагал: «Давайте снизим налоги», он кивал: «Хорошо. Кому?», имея в виду, чтобы я назвал фамилии. Вот если бы я пришел к нему и сказал: «У меня есть такой товарищ Гордон в Украине, давайте его сюда, в Россию, позовем, и вы на 10 лет освободите его от налогов», это было бы ему понятно, а когда я говорил: «Давайте будем растить средний класс и всему ему снизим налоги», Борис Николаевич пожимал плечами: «Я вас не понимаю. Какой средний класс? Дался он вам! Вообще, чего вы хотите?». Конечно, я немножко утрирую...
— ...но это на самом деле очень серьезно...
— Вот в том-то и дело.
— На пике вашей политической деятельности вас шантажировали, пугали?
— Ну, всякое было — особенность профессии.
— Пугали как? Шантажировали чем?
— Не буду рассказывать. Зачем?
— Страшно было?
— Порой да. Это непросто...
— Один олигарх по большому секрету сказал мне, что вашему с детства игравшему на фортепиано сыну отрубили якобы пальцы, — это правда?
- (Пауза). К сожалению, да.
— Бога ради, извините — я спросил, полагал, что это вымысел...
— Нет, это лишь один из эпизодов, когда на меня пытались давить. Ну что тут еще обсуждать? Время было такое...
— Простите, я вам задам вопрос, на который можете не отвечать. Вашего сына похитили или..? Как это вообще произошло?
— Не надо об этом — скажу только, что это случилось днем в общежитии МГУ. Он закончил университет, ему было 23 года... Ну, вот и все!
— Просто подошли и..?
— ...и случилась такая история.
— Что это было — акция устрашения, направленная против вас? Сыну на это хоть намекнули?
— Нет, но приблизительно все было известно заранее — я соответствующие получал письма.
— Каковы были после этого ваши действия?
— Я сделал все возможное, чтобы обезопасить детей.
— Политический напор после этого сбавили?
— Нет, одно к другому не имело и не могло иметь отношения.
— Вы знали, кто это сделал?
— Кто конкретно, не знал, но примерно понимал, что это за силы и с какой стороны можно такой подлости ожидать.
— Жена не сказала тогда вам: «Будь проклята эта политика, если за нее приходится такую платить цену»?
— Нет, не сказала. Моя жена всегда была моим самым близким другом, но мне и самому было понятно, что я обязан принять все меры, чтобы защитить детей и жену, кстати, тоже.
— Обоих сыновей вы отправили после этого в Лондон?
— Да.
— Они до сих пор там?
— Да.
«ВЫ МЕНЯ ПРО ГАЙДАРА СПРОСИЛИ — Я СДЕРЖИВАЮСЬ, ЧТОБЫ НЕ ДАВАТЬ ЕМУ КАКИХ-ТО ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ОЦЕНОК»
— Ну а вам самому не предлагали из России уехать и перестать умничать?
— Все время советовали, причем самые разные люди и на каких угодно уровнях.
— Эти разговоры исходили от персон, облеченных высокой властью?
— И высокой, и наивысшей — всякой.
— Они говорили все прямо, без экивоков?
— Говорили по-разному, но суть была одна.
— Еще один непростой, наверное, вопрос... Почему, на ваш взгляд, КГБ так быстро прибрал Россию к рукам?
— Ну, собственно, спрашивать об этом странно. Понимаете ли, в чем дело? В 91-м году никакой серьезной смены руководства не произошло: номенклатура вся уцелела. Никто никого не свергал, кто был, тот и остался...
— ...то есть никто власть и не терял?
— А кто в результате ушел? Куда? Я вам скажу больше: огромной проблемой является не просто то, какие были спецслужбы, а то, что в них сохранились существенные элементы сталинской системы. Суть ее в чем? В том, что государству человек, его интересы, семья, судьба и сама жизнь безразличны, и тут то же самое — мы же с вами говорили уже, как это все делалось в экономике. Вы вот меня про Егора Гайдара спросили — я сдерживаюсь, чтобы не давать ему каких-то эмоциональных оценок.
— А вы не сдерживайтесь!
— Ну, это уж дело такое, но суть заключается в чем? Если тебе все безразличны, если ты заявляешь: «Выживут только сильные», о чем с тобой дальше-то говорить?
— Для кого же тогда экономика эта?
— Для сильных, а слабые пусть на себя пеняют, о пенсионерах вообще забудьте! Кто несильные — валите отсюда! Всякие чурки, чучмеки, иноязычные — нам с вами не по пути, дальше Россия пойдет одна. Постепенно в общественное сознание внедрялась мысль, что мы не можем, не будем тащить этот обоз, что вокруг все тупые, дубы, ведь откуда идет имморализм этот, что цель оправдывает средства? Помните: ради того, чтобы коммунизм построить, можно положить миллион, а чтобы индустриализацию провести, можно устроить голод. Известная вещь, правда?
— Конечно...
— ...а в Украине особенно обсуждаемая, и тут, пожалуйста, то же самое. Ради того, чтобы построить капитализм, всех можно ограбить, провести конфискационную реформу, выкинуть людей на улицу, лишить интереса, свободы, будущего — словом, в такое поставить положение, которое жизнью не назовешь. Я ведь не зря говорю: лишить свободы — вы же знаете: разговоры о том, что вы свободный человек, если у вас нет никаких денег...
— ...только разговоры...
— ...даже не разговоры, а просто насмешка, издевательство. За это можно, в общем-то, и схлопотать, что будет справедливо, но вы вдумайтесь...
Я считаю, что самым крупным событием ХХ века был добровольный отказ народа огромной страны, которая тогда называлась Советским Союзом, от коммунизма. Это же ни с чем не сравнимо: ни со Второй мировой войной, ни с полетом Гагарина в космос.
— Глобальный социальный эксперимент закончился...
— Люди добровольно, бескровно отказались от исчерпавшей себя системы — это огромная их заслуга, и я своими соотечественниками горжусь и рад ощущать себя частью народа, который столь историческое решение мог принять, а то, что потом ничего из того, о чем он мечтал и ради чего это делал, не состоялось, — большая драма, трагедия. Между прочим, в целом это касается горячо любимой мной Украины, а в частности — событий, которые происходили у вас в 2004 году, ведь и здесь появились такие вещи.
Понимаете, сталинская система в отличие от системы нацистской выиграла. Та была уничтожена, ликвидирована и предана анафеме, а эта оказалась победителем. Так исторические обстоятельства сложились, и потом она никуда не делась: много раз трансформировалась, мимикрировала, изменяла кожу и формы, но суть ее распространилась далеко за пределы Советского Союза и постсоветской России...
— ...хотя не везде прижилась...
— Не везде, в разных дозах, но в реалполитик — да, пожалуйста. Когда говорят: «Вот мы сейчас наведем порядок в Ираке», — это что?
— То же самое...
— Когда приходят туда: «Мы вас сейчас научим, как жить! Заставим (грозит пальцем) полюбить демократию, влындим как надо!» — и что? И куда нас такой подход заведет? Или вот, например, более актуальные события. Кто был лучшим другом Муаммара Каддафи, ныне нашего героя? Тони Блэр, тогда премьер-министр Великобритании, большой бизнес, в том числе мировой. Кто лелеял его и обслуживал? Кто относился ко всем ближневосточным диктаторам, как к сыру: вот этот сыр хорошо пахнет — он мне нравится, а запах того неприятен, этого я люблю, а того нет? Они что, раньше не видели, что там с людьми происходит?
«Я, НАПРИМЕР, ДУМАЮ, ЧТО МИРОМ ПРАВИТ ЛЮБОВЬ»
— Блеск бизнес-интересов темные стороны затмевал...
— А почему нет? Есть же не только идеологические цели, но и меркантильные — деньги вообще могут быть религией.
— Что же, Григорий Алексеевич, правит миром?
— Ну, как вы понимаете, разные вещи. Я, например, думаю, что им правит любовь.
— Идеалист вы...
— Не знаю, но самой прагматичной является политика, построенная на принципах и морально-нравственных устоях, — только это на длинной дистанции становится очевидным. Ну, представьте: пришли вы к кому-то в дом и увидели — деньги лежат. Вам же они не лишние? Как рационально мыслящий реалист, вы их берете, кладете в карман...
— Увольте, я человек воспитанный...
— Да? И поэтому что делаете? Берете не все, часть оставляете?
— Нет, я вообще брать не буду...
— Хорошо, тогда приведу пример с другим, хуже воспитанным человеком, который возьмет и заберет их себе. Он после этого разбогатеет — реальная политика, реальная вещь? — но его туда больше не пустят.
— Еще и придут, побьют и назад заберут...
— Ну, это уже неприятности будут... Я, собственно, к чему веду: чем короче промежуток, тем можно больше умничать на тему рациональности, прагматичности и так далее.
— Вы, однако, не можете не видеть, как себя все мировые лидеры ведут...
— Ну и какой они результат имеют?
— Уж какой заслужили...
— Вот я как раз об этом, и Украина, с моей точки зрения, за последние 10 лет очень большие уроки в этом отношении получила.
— Лишь бы пошли они впрок...
— Ну, уроки — это вообще непросто...
— Одному из мировых лидеров вы дали исчерпывающую характеристику: «Путина, — вы обмолвились, — как-то спросили, злопамятный ли он, а он ответил: «Вообще-то, нет — просто тяжело прощаю и память хорошая»...
— Да, он так однажды сказал.
— Что вы по этому поводу думаете?
— Что Путин такой человек.
— Когда и какой была ваша последняя на сегодняшний момент встреча?
— Ну, у нас их было немало — в том числе когда он был еще президентом в 2008-м. Рабочие встречи проходят довольно часто, но на то они и рабочие.
— О чем вы говорите?
— Об экономике, о жизни страны, о политике.
— Вы пьете чай?
— Ну да...
— А что-то покрепче?
— Нет, давно этого не было. С 2003 года.
«БУДЕТ ЛИ СЛЕДУЮЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ ПУТИН ИЛИ ОН ПОПРОСИТ СВОЕГО ПОМОЩНИКА МЕДВЕДЕВА НА ВТОРОЙ СРОК ОСТАТЬСЯ — РАЗНИЦА НЕВЕЛИКА. ЧТО ОДИН, ЧТО ВТОРОЙ, ЧТО ТРЕТИЙ, ЕСЛИ ОНИ КОГО-ТО ЕЩЕ НАЙДУТ, — СИТУАЦИЮ ЭТО НЕ СИЛЬНО ИЗМЕНИТ»
— Путин с интересом вас слушает?
— Ну, он человек серьезный.
— А Дмитрий Анатольевич Медведев какой?
— Он помощник Владимира Владимировича.
— Теоретически и даже практически помощник может стать главнее, чем сам Путин?
— Если этого захочет Владимир Владимирович.
— Только так — не иначе?
— Да.
— Президентские амбиции у Медведева есть?
— На эти вопросы Дмитрий Анатольевич очень точно отвечает сам: он работает с Владимиром Владимировичем. Все! Точка.
— Сегодня вы рискнете предсказать, кто станет следующим президентом России?
— Трудно такие прогнозы давать, но будет ли президентом Путин (а это вполне реально!) или он попросит Медведева на второй срок остаться — разница невелика. Что один, что другой, что третий, если они кого-то еще найдут, — ситуацию это не сильно изменит. Персона значения не имеет, а знаете, почему вас это интересует? Потому что данный вопрос страшно волнует номенклатуру — вот для них имя имеет значение.
— Ну нет, меня это занимает исключительно в плане общечеловеческом, познавательном и философском...
— А оно ничего не дает — разницы никакой, примерно все будет одно и то же.
— Владимир Владимирович, как вы сказали, человек серьезный, но почему президент Медведев до сих пор всего лишь его помощник?
— Просто Путин помощником его взял, вырастил и назначил.
— Хрущева тоже вырастили. И Брежнева. А их отношение к шефу, патрону, если хотите — хозяину, со временем крепко менялось...
— Хрущев потом сам к власти пришел — как и Брежнев, который его изгнал: там немножко другая история.
— Медведев способен изгнать Путина по той же схеме?
— Нет. Во-первых, не может, а во-вторых, не будет.
— Но почему?
— Потому что система взаимоотношений, взаимосвязей выстроена специально таким образом, что не позволит. Она на это не сориентирована, и меня, вообще-то, интересует политика, которая проводится, а не фамилии тех, кто ее проводит.
— Разве в России фамилии не главнее политики?
— Нет, в России, как и везде, главнее всего политика, просто у нас она сконцентрирована на фамилиях. Уверяю вас, никакой разницы между политикой Владимира Путина и Дмитрия Медведева нет, а если они придумают третьего... Вот знаете, у нас с помощью SMS-голосования выбирали олимпийский символ для Сочи-2014. Претендентами были Леопард, Белый Медведь, и вдруг откуда-то появился Заяц, вернее, какая-то Зайка. Так и к президентским выборам может кто-нибудь вынырнуть, но даже если появится... При условии, что первые лица страны, а не выборы будут определять, кто победителем станет, политика не изменится...
Оригинал
Один из лидеров российской оппозиции выдающийся экономист Григорий ЯВЛИНСКИЙ: «Да, моему с детства игравшему на фортепиано 23-летнему сыну отрубили пальцы — днем в общежитии МГУ, но это один лишь из эпизодов, когда на меня пытались давить. Ну что тут еще обсуждать? — время было такое... После этого я сделал все, чтобы обезопасить детей...»
«ДОСТУП К СОБСТВЕННОСТИ БУДУЩИЕ ОЛИГАРХИ ПОЛУЧИЛИ БЛАГОДАРЯ СВЯЗЯМ С ВЛАСТЬЮ»
— С Виктором Степановичем Черномырдиным, который восемь лет был послом России в Украине, у нас сложились очень теплые, дружеские отношения. Часто мы обсуждали с ним разные темы, в том числе олигархов, и однажды в сердцах он воскликнул: «Да кто они, эти олигархи, такие?! Им просто дали собственность подержать, а многие из них свято уверовали, что теперь это уже принадлежит им, и когда им сказали: «Отдайте!», стали вдруг упираться». Что об олигархии, которая нарождалась как класс на ваших глазах, думаете вы?
— Эти люди получили доступ к собственности благодаря своим связям с властью. Вообще, олигархи в этом смысле не что иное, как органическое слияние власти и бизнеса.
— Все они были толковыми людьми или не обязательно?
— Ну что вы — совершенно разными, но хорошо знали толк в том, как заполучить активы в сочетании с властью: вот тут их ум, сообразительность и изворотливость и проявлялись.
— Иными словами, власть брала на примету парня, который ей нравился: умел, к примеру, себя вести, был четкий, быстрый, с мозгами хорошими, — и предлагала ему: «Ваня, мы тебе предприятие, а ты, соответственно, будешь раз в месяц или раз в год заносить столько-то», — это, грубо говоря, так происходило?
— Нет, это выглядело еще...
— ...прозаичнее?
— Нет, еще отвратительнее, еще циничнее. Если речь о больших олигархах идет, у нас все с помощью залоговых аукционов и ваучерной аферы провернули — двух этих приемов. Что собой представляли залоговые аукционы? У вас, например, есть влиятельные приятели, которые вам предлагают: «Мы тебе в залог акции крупнейших предприятий дадим, а ты нам — деньги, которые мы потратим на пенсии». Вы отвечаете им: «Отличная схема, но послушай, откуда у меня деньги?». И действительно, на дворе 95-й год — ну откуда?
— Пока нет...
— «У меня их нет» — разводите вы руками, и тогда «благодетель» вам говорит: «Я, государство, выдам тебе кредит, чтобы ты потом дал мне его взаймы, а в качестве гарантий предлагаю акции крупнейших заводов и комбинатов, и договор, что, если не верну деньги, эти акции останутся у тебя». Вот так все было сделано, и в результате эти люди приобрели свои активы за один-три процента реальной их стоимости.
Они были толковыми в том, как лакомые куски госсобственности откусить, но абсолютно без понятия, как этим управлять и как вообще работать. Вот, собственно, и все, а поскольку они таким небесспорным способом все получили, тут же начали это между собой делить — со стрельбой и разборками. Вот так и появились люди, чьи фамилии ныне украшают список «Форбса», — их слияние с государством и было фундаментом всей олигархической системы.
— Бандитская страна какая-то, правда?
— Ну конечно, а привел к этому способ раздела госсобственности.
— В мире это так же в свое время происходило? В той же Америке?
— Во-первых, это было очень давно...
— ...и не все уже помнят подробности...
— ...а во-вторых, там одна особенность была существенная. Действительно, за океаном существовали robber barons — бароны-разбойники (так называли людей, наживавших миллионные состояния за месяцы, в том числе на нефти, часто не вполне законным путем, по аналогии со средневековыми феодалами, грабившими проезжавших через их владения путников. — Д. Г.), но дело в том, что они грабили в Америке и инвестировали в нее же — поэтому и появились США.
— Наши же грабили здесь, а инвестировали туда...
— Даже не инвестировали, а просто складывали, потому что...
— ...для грамотных инвестиций нужна голова...
— С одной стороны это, а с другой — кто же их там с инвестициями ждет? В Штатах решался когда-то вопрос: кому будут железные дороги принадлежать — Морганам или Рокфеллерам, и они стреляли друг в друга, убирали конкурентов с пути, но железные дороги строили там, в Америке. Российские же олигархи грабили здесь, а деньги уходили в оффшоры и за океан — вот в чем огромная, принципиальная разница.
«ЧУБАЙС ПРЯМО ГОВОРИЛ: «МЫ СТРОИМ БАНДИТСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, ПОТОМУ ЧТО БОИМСЯ БАНДИТСКОГО КОММУНИЗМА»
— Вы встречали среди олигархов людей... не скажу хороших, но разумных, мудрых?
— Ну, я многих из них лично знаю и вполне доброжелательно к ним отношусь, а кроме того, занимаясь политикой, пересекался с ними и по работе. Впрочем, это совсем другое — лишь тот, кто никогда в этих сферах, к большому счастью его, не вращался и с этой публикой не общался, может задаваться вопросом: бывают там хорошие люди или нет? Для меня вопрос в другом заключается: кто, почему и зачем создал систему, в которой все нынешние богачи стали наполовину преступниками?
— Вы для себя ответили на вопрос: кто создал?
— Ну, это же очевидно — те, кто, никого не слушая и отказываясь вести с кем-либо диалог, придумывали устрашающие сценарии, что сейчас придут ужасные коммунисты или инопланетяне и все захватят, поэтому нужно очень срочно все под любым предлогом раздать. Это так называемые «большевики»...
— Гайдар среди них был?
— Ну конечно.
— Чубайс?
— Это вообще один из наиболее рьяных... Он же прямо говорил: «Мы строим бандитский капитализм, потому что боимся бандитского коммунизма», а для меня одинаково неприемлем как тот, так и другой. Он же всех этих господ — владельцев заводов, шахт, пароходов — в такое положение поставил, что все они до сих пор дрожат. Как правильно вам сказал Черномырдин, активы им подержать дали, и они точно знают...
— ...что рано или поздно их попросят назад...
— Даже не рано или поздно, а в любой момент. Они в курсе: люди не верят, что это их собственность, государство тоже так не считает, да и сами они, ложась спать, очень сомневаются в этом, а когда в экономике такой фундамент построен, к великому моему сожалению, ничего толкового вырасти на нем не может.
— Я вам задам щекотливый вопрос: кто эти некто, которые могут в любой момент сказать Абрамовичу, Дерипаске, Потанину и иже с ними: «Отдай!»?
«Моя жена всегда была моим самым близким другом»
— Да хотя бы они же сами — друг другу. Любой, кто в этом узком кругу окажется, и тогда Петров скажет Рабиновичу или Рабинович — Петрову: «Ну все, хватит. Попользовался? Молодец!..
— ...подержал?..
— ...да, положи на место. Ах, ты не хочешь? Тогда пеняй на себя». Это же система такая — самоуничтожающаяся.
— Ельцин понимал, что именно в стране создается?
— Нет.
— Вы в этом уверены?
— Думаю, да.
— Так и не осознал до конца или потом все-таки разобрался?
— Потом он много чего понял, но уже гораздо позже.
— Виктор Степанович это понимал?
— Нет. Черномырдин был совсем другого замеса человек, от всего этого далекий, и так специально задумано было, чтобы никто ничего не понял.
— Вы были заместителем председателя Совета Министров России...
Жена Елена с младшим сыном Алексеем, 1984 год
— ...точно.
— ...Ельцин пост премьер-министра вам предлагал...
— ...правильно...
— Почему отказались?
— Потому что не хотел делать то, на чем он настаивал. Там два обстоятельства были, совершенно для меня неприемлемые, — первое: в один день освободить все цены и получить гиперинфляцию и второе: разорвать экономические связи с другими республиками.
— Вы отдавали себе отчет, что может произойти?
— Послушайте, я был не только заместителем председателя Совета Министров, но и перед этим заведовал экономическим сводным отделом Совмина, поэтому точно знал, что будет.
— Гайдар, однако, на это пошел...
— Вот поэтому Ельцин его и назначил. Егор Тимурович считал, что ничего страшного не случится.
— Он был слабым экономистом или наивным человеком?
— Нет, просто интересовало его другое, он считал, что только так можно действовать быстро, что это — единственно возможное решение. Других Гайдар даже не рассматривал.
Со старшим сыном Михаилом и супругой Еленой Анатольевной
«Я ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН РОССИИ ЗА ТЕ ОТНОШЕНИЯ, КОТОРЫЕ У МЕНЯ С НЕЙ СЛОЖИЛИСЬ»
— Вы неоднократно выдвигались на пост президента России...
— Это было значительно позже.
— Почему же люди за вас не проголосовали? К вам на высшем посту Россия еще не готова?
— Дело в том, что таким образом я задачу не ставил, формулировал ее по-другому. В 96-м году боролся на президентских выборах, чтобы прийти третьим и, заключив с Ельциным союз против коммуниста Зюганова, изменить экономический курс и начать исправлять все те трагические вещи, которые заложили в экономике фундамент бандитской криминальной системы, — в этом состояла моя цель.
— Сколько уже лет вы вне Государственной Думы России?
— Восемь.
— Скучаете по ней?
— Нет, а о чем скучать? Я работал заместителем председателя правительства, 10 лет был лидером фракции и дважды — кандидатом в президенты: ну что тут такого, о чем вздыхать? Это же не баловство, все очень серьезно, кроме того, Дума уже совсем другая и работает совершенно иначе.
— Вам довелось наблюдать за представителями власти в непосредственной близости: вы можете сказать, что — повторю известную фразу — «страшно далеки они от народа»?
— Вы имеете в виду депутатов Госдумы?
— И депутатов, и членов правительства, и повыше...
— Да нет, в значительной части они люди неглупые и понимают, в общем, как все устроено, вот только даже маленького шага не могут сделать, чтобы что-нибудь изменить, потому как их благополучие напрямую от этой системы зависит. Особенность-то ее в чем? Она 25-ти процентам населения может нормальную современную жизнь обеспечить, а остальные три четверти не имеют никакой перспективы...
С Егором Гайдаром. «Для меня вопрос: кто, почему и зачем создал систему, в которой все нынешние богачи стали наполовину преступниками? Очевидно, те, кто, никого не слушая, придумывали устрашающие сценарии, что сейчас придут ужасные коммунисты или инопланетяне и все захватят...»
— Горя в России много...
— Да, большая страна! Они относятся к привилегированным 25 процентам, в эту социальную группу вписались и расставаться даже с малейшими своими возможностями не хотят.
— Россия все эти годы — я имею в виду широкие слои населения — вас и ваши идеи не понимает и не принимает, а что тут виной — ваша интеллигентность, ум, то, что народ не может видеть такого тонкого, благородного человека на высшем посту?
— Вообще-то, я так не думаю и должен сказать вам, что очень благодарен России за те отношения, которые у меня с ней сложились. Я, повторюсь, дважды участвовал в президентских кампаниях, не считая шести думских, и хотя цели своей не достиг, обе кампании прошли неплохо. Например, в 2000 году, когда я боролся с Владимиром Путиным, пришел, как и хотел, третьим, а в России...
— ...это успех...
— Вы представляете, что значило для меня прийти третьим? Я в Москве получил до 25-ти, а в центральных столичных округах — до 30 процентов: это был серьезный прорыв, и я считаю, что моя страна в широком смысле слова все поняла. Просто ломка стереотипов — вещь очень трудная...
Так сложилось, что Россию я не один раз проехал, побывал в самых ее глухих углах. На площадях, в актовых залах я с самыми разными встречался людьми, в том числе и с улицы, и за все эти годы никто не позволил себе в мой адрес оскорбления или какой-нибудь глупой выходки.
— Даже Михаила Сергеевича Горбачева на одной из таких встреч в Омске кулаком по шее ударили...
«Меня, вообще-то, интересует политика, которая проводится, а не фамилии тех, кто ее проводит. При условии, что первые лица страны, а не выборы будут определять, кто победителем станет, политика не изменится...». С Владимиром Путиным
— Да, у него такой ужасный эпизод был, а у меня — ничего подобного.
«ДА НЕТ У НАС ДЕМОКРАТИИ! — У НАС ОЧЕНЬ СЛАБАЯ АВТОРИТАРНАЯ СИСТЕМА»
— Что сегодня с «Яблоком» происходит?
— Ну что может происходить в стране, где создана однопартийная система, с другими партиями? Ровным счетом ничего — еле-еле существует в условиях, когда доминирует «Единая Россия».
— Почему вы никогда не могли договориться с Борисом Немцовым и другими людьми, которые называют себя демократами, о том, чтобы объединить усилия?
— Потому, что они поддерживают систему, о которой мы с вами уже битый час говорим.
— Даже Немцов?
— Ну, конечно! Никакой другой системы он и не знает, и если спросите его про залоговый аукцион, он скажет, что это самое большое достижение 90-х. Вот, собственно, и все, а раз человек так рассуждает, значит, он, если возможность представится, будет опять примерно то же самое делать — согласиться на это я не могу.
— Но, может, ради того, чтобы выступить единым оппозиционным фронтом, есть смысл на какие-то компромиссы пойти?
— Есть компромиссы и компромиссы, можно идти на уступки по должностям, по другим непринципиальным вещам, но это бессмысленно, когда к потере перспективы ведет. У нынешних российских властей есть очень разные оппоненты, и оппозиции тоже бывают всякие — помимо демократической, есть фашистская, националистическая, коммунистическая, криминальная...
— Да, с этими не договоришься...
— Вот об этом я вам и толкую. Сама по себе принадлежность кого-либо к оппозиции — признак для меня недостаточный, хотя и важный. Ну, знаете, как в математике: есть условие необходимое, но недостаточное, а достаточным является совпадение наших программ, взглядов на то, что нужно делать. Я, например, против того, чтобы Россия возвращалась в 90-е, — в принципе против, я считаю, что это абсолютно гибельный путь. Могу очень внятно объяснить, по каким позициям, но прежде всего потому, что именно тогда началась цензура. Не при Путине, а в 96-м году на выборах президента, потому что иначе Ельцину было победить невозможно.
С Дмитрием Гордоном. «Самой прагматичной является политика, построенная на принципах и морально-нравственных устоях»
— Ну, понятно: ради того, чтобы коммунисты не пришли к власти...
— Вот-вот, начиналось с этого: дескать, благая цель оправдывает средства, но как только этот постулат берут на вооружение...
— ...соблазн его дальнейшего применения растет словно снежный ком...
— Да, дальше уже все, и разговоры о демократии сходят на нет.
— Насколько высок в современной России уровень лжи и цинизма?
— Очень высок.
— И он возрастает?
— Ну, не снижается точно.
— Допустим, а что с демократией происходит? Она, пусть хилая, в летаргии, но есть?
— Да нет у нас демократии! — у нас очень далекая от нее слабая авторитарная система... Демократия — это же только процедуры, и для нормальной жизни их недостаточно.
— Насколько мне известно, когда Платона Лебедева арестовали, вы лично поехали к Путину на эту тему общаться... (Председатель совета директоров МФО «Менатеп» был арестован 2 июля 2003 в Москве по обвинению в хищении в 1994 году 20 процентов пакета акций ОАО «Апатит», ранее принадлежащего государству, на сумму более 283 миллионов долларов. - Д. Г.)...
— Да, мы с ним разговаривали.
— Вы доказывали, что этот арест не нужен?
— Лебедева я не знал, поэтому ничего сказать об этом не мог — я убеждал Путина, что это не способ борьбы с олигархами, и предлагал переделать саму систему, выстроить ее иначе, чтобы отношения складывались по-другому. Просто после приватизации того типа, что была осуществлена в 90-е годы, после всего, что тогда произошло, требовались особые решения, чтобы, с одной стороны, не спровоцировать полный передел всего, а с другой — создать эффективного собственника и построить все на действительно фундаментальной основе реальной частной собственности.
— Путин вас выслушал?
— Да.
— Но не согласился?
— Нет.
— Каким он вам показался в этой беседе?
— Ну, я же его знал и раньше.
— Хорошо знали?
— Более-менее, хотя что значит хорошо? Я жену свою хорошо знаю.
«МЕНЯ МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ ИНТЕРЕСУЕТ И ВОЛНУЕТ ПРОСТО КАК ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК — МНЕ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЕГО РОДИТЕЛЕЙ, ЕГО МАМУ»
— В одном из интервью вы сказали: «Да, я теперь улыбаюсь мало — всерьез занят делом. Несерьезность привела к тому, что товарищу Ходорковскому восемь лет дали, а все думали: хи-хи, ха-ха...». Вам Ходорковского жаль?
— Конечно. Вы в курсе, что такое русская тюрьма?
— Он олигарх, глава крупнейшей российской нефтяной компании «ЮКОС»...
— ...но я же его знал, как уже говорил вам в другом контексте. Они все живые люди, с которыми я был знаком.
— Чем он отличался от других олигархов?
— Ну, все они разные — как водится у людей. Ходорковский был Ходорковским. Жаль было, что он попадает в тюрьму, кроме того, я не считал, что это метод решения вопроса. Меня Михаил Ходорковский интересует и волнует просто как живой человек — мне очень жаль его родителей, его маму, жаль, что он вычеркнут на столько лет из жизни.
— Слушайте, в конце 2003-го «Форбс» оценивал его состояние в 15 миллиардов долларов!
— Действительно, в то время никто из них поверить не мог, что это настолько серьезно, а я уже понимал. Да, понимал, и его тоже предупреждал, но, к сожалению, не смог убедить и так случилось. Меня, впрочем, интересовало другое — я считал необходимым переделать систему: это было для меня главным.
— Сегодня некоторые очень прогрессивные, демократичные люди мне в интервью говорят: «Да, Ходорковского жаль, но там же были убийства...». Убивали его соратники по ЮКОСу людей или нет?
— Не знаю. По некоторым сведениям, всякие криминальные вещи фоном проходили, а что там происходило реально, не в курсе.
— Уехать вы Ходорковскому советовали?
— Нет, потому что настолько близок с ним не был. Я просто ему говорил: если и дальше будет вести свою политику так, это закончится плохо, предупреждал много раз и в последние два дня перед арестом — тоже. Сразу скажу вам: публичных разговоров о Ходорковском я избегаю, потому что находится он в тюрьме, и главная моя надежда — что из нее выйдет живым и здоровым.
— Вам кажется, у него есть шанс?
— Да, во всяком случае, я бы этого очень хотел, и думаю, так и произойдет (и лучше бы раньше, а не позже). Обсуждать его, дискутировать с ним, анализировать его поведение до тех пор, пока он за решеткой, не хочу и не буду, поэтому всем в разговоре о Ходорковском отказываю. Просто хожу время от времени на процесс, иногда получаю от него письма и ему отвечаю (говорю это открыто), переписываюсь даже с его мамой...
По-человечески так это выглядит, а что касается политики и даже крупной экономики — разговор отдельный. Я обещаю вам: он непременно состоится, если Михаил Ходорковский выйдет на свободу, будет находиться в безопасности и с ним можно будет провести дебаты, а сейчас остается только желать, чтобы он вышел.
«КОГДА Я ЕЛЬЦИНУ ПРЕДЛАГАЛ: «ДАВАЙТЕ СНИЗИМ НАЛОГИ», — ОН КИВАЛ: «ХОРОШО. КОМУ?», ИМЕЯ В ВИДУ, ЧТОБЫ Я НАЗВАЛ ФАМИЛИИ»
— В России еще со времен Советского Союза о таких людях, как вы, принято было с подозрением говорить: «Ну, конечно... Он же агент ЦРУ...». Вас в работе на западные спецслужбы подозревали?
— Обязательно, и знаете, кто мне первым это сказал? Михаил Сергеевич. Посмотрел проницательно: «Только я тебя очень прошу: денег у ЦРУ не бери». Это его слова...
— Ему Крючков, председатель КГБ СССР, видно, что-то рассказывал...
— Ну, наверное, кто-то его на мой счет «просветил». Это было очень смешно...
— То есть по идеологическим соображениям с ними сотрудничай, но безвозмездно?
— Не знаю, что Михаил Сергеевич имел в виду, — такой разговор вряд ли интересно поддерживать, правда? Тем более что это напоминало диалог слепого с глухим.
Если вас не понимают, о чем можно вести речь, а Борис Николаевич так и говорил: «Я вас не понимаю — вот объясните, чего вы хотите?». Когда я ему предлагал: «Давайте снизим налоги», он кивал: «Хорошо. Кому?», имея в виду, чтобы я назвал фамилии. Вот если бы я пришел к нему и сказал: «У меня есть такой товарищ Гордон в Украине, давайте его сюда, в Россию, позовем, и вы на 10 лет освободите его от налогов», это было бы ему понятно, а когда я говорил: «Давайте будем растить средний класс и всему ему снизим налоги», Борис Николаевич пожимал плечами: «Я вас не понимаю. Какой средний класс? Дался он вам! Вообще, чего вы хотите?». Конечно, я немножко утрирую...
— ...но это на самом деле очень серьезно...
— Вот в том-то и дело.
— На пике вашей политической деятельности вас шантажировали, пугали?
— Ну, всякое было — особенность профессии.
— Пугали как? Шантажировали чем?
— Не буду рассказывать. Зачем?
— Страшно было?
— Порой да. Это непросто...
— Один олигарх по большому секрету сказал мне, что вашему с детства игравшему на фортепиано сыну отрубили якобы пальцы, — это правда?
- (Пауза). К сожалению, да.
— Бога ради, извините — я спросил, полагал, что это вымысел...
— Нет, это лишь один из эпизодов, когда на меня пытались давить. Ну что тут еще обсуждать? Время было такое...
— Простите, я вам задам вопрос, на который можете не отвечать. Вашего сына похитили или..? Как это вообще произошло?
— Не надо об этом — скажу только, что это случилось днем в общежитии МГУ. Он закончил университет, ему было 23 года... Ну, вот и все!
— Просто подошли и..?
— ...и случилась такая история.
— Что это было — акция устрашения, направленная против вас? Сыну на это хоть намекнули?
— Нет, но приблизительно все было известно заранее — я соответствующие получал письма.
— Каковы были после этого ваши действия?
— Я сделал все возможное, чтобы обезопасить детей.
— Политический напор после этого сбавили?
— Нет, одно к другому не имело и не могло иметь отношения.
— Вы знали, кто это сделал?
— Кто конкретно, не знал, но примерно понимал, что это за силы и с какой стороны можно такой подлости ожидать.
— Жена не сказала тогда вам: «Будь проклята эта политика, если за нее приходится такую платить цену»?
— Нет, не сказала. Моя жена всегда была моим самым близким другом, но мне и самому было понятно, что я обязан принять все меры, чтобы защитить детей и жену, кстати, тоже.
— Обоих сыновей вы отправили после этого в Лондон?
— Да.
— Они до сих пор там?
— Да.
«ВЫ МЕНЯ ПРО ГАЙДАРА СПРОСИЛИ — Я СДЕРЖИВАЮСЬ, ЧТОБЫ НЕ ДАВАТЬ ЕМУ КАКИХ-ТО ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ОЦЕНОК»
— Ну а вам самому не предлагали из России уехать и перестать умничать?
— Все время советовали, причем самые разные люди и на каких угодно уровнях.
— Эти разговоры исходили от персон, облеченных высокой властью?
— И высокой, и наивысшей — всякой.
— Они говорили все прямо, без экивоков?
— Говорили по-разному, но суть была одна.
— Еще один непростой, наверное, вопрос... Почему, на ваш взгляд, КГБ так быстро прибрал Россию к рукам?
— Ну, собственно, спрашивать об этом странно. Понимаете ли, в чем дело? В 91-м году никакой серьезной смены руководства не произошло: номенклатура вся уцелела. Никто никого не свергал, кто был, тот и остался...
— ...то есть никто власть и не терял?
— А кто в результате ушел? Куда? Я вам скажу больше: огромной проблемой является не просто то, какие были спецслужбы, а то, что в них сохранились существенные элементы сталинской системы. Суть ее в чем? В том, что государству человек, его интересы, семья, судьба и сама жизнь безразличны, и тут то же самое — мы же с вами говорили уже, как это все делалось в экономике. Вы вот меня про Егора Гайдара спросили — я сдерживаюсь, чтобы не давать ему каких-то эмоциональных оценок.
— А вы не сдерживайтесь!
— Ну, это уж дело такое, но суть заключается в чем? Если тебе все безразличны, если ты заявляешь: «Выживут только сильные», о чем с тобой дальше-то говорить?
— Для кого же тогда экономика эта?
— Для сильных, а слабые пусть на себя пеняют, о пенсионерах вообще забудьте! Кто несильные — валите отсюда! Всякие чурки, чучмеки, иноязычные — нам с вами не по пути, дальше Россия пойдет одна. Постепенно в общественное сознание внедрялась мысль, что мы не можем, не будем тащить этот обоз, что вокруг все тупые, дубы, ведь откуда идет имморализм этот, что цель оправдывает средства? Помните: ради того, чтобы коммунизм построить, можно положить миллион, а чтобы индустриализацию провести, можно устроить голод. Известная вещь, правда?
— Конечно...
— ...а в Украине особенно обсуждаемая, и тут, пожалуйста, то же самое. Ради того, чтобы построить капитализм, всех можно ограбить, провести конфискационную реформу, выкинуть людей на улицу, лишить интереса, свободы, будущего — словом, в такое поставить положение, которое жизнью не назовешь. Я ведь не зря говорю: лишить свободы — вы же знаете: разговоры о том, что вы свободный человек, если у вас нет никаких денег...
— ...только разговоры...
— ...даже не разговоры, а просто насмешка, издевательство. За это можно, в общем-то, и схлопотать, что будет справедливо, но вы вдумайтесь...
Я считаю, что самым крупным событием ХХ века был добровольный отказ народа огромной страны, которая тогда называлась Советским Союзом, от коммунизма. Это же ни с чем не сравнимо: ни со Второй мировой войной, ни с полетом Гагарина в космос.
— Глобальный социальный эксперимент закончился...
— Люди добровольно, бескровно отказались от исчерпавшей себя системы — это огромная их заслуга, и я своими соотечественниками горжусь и рад ощущать себя частью народа, который столь историческое решение мог принять, а то, что потом ничего из того, о чем он мечтал и ради чего это делал, не состоялось, — большая драма, трагедия. Между прочим, в целом это касается горячо любимой мной Украины, а в частности — событий, которые происходили у вас в 2004 году, ведь и здесь появились такие вещи.
Понимаете, сталинская система в отличие от системы нацистской выиграла. Та была уничтожена, ликвидирована и предана анафеме, а эта оказалась победителем. Так исторические обстоятельства сложились, и потом она никуда не делась: много раз трансформировалась, мимикрировала, изменяла кожу и формы, но суть ее распространилась далеко за пределы Советского Союза и постсоветской России...
— ...хотя не везде прижилась...
— Не везде, в разных дозах, но в реалполитик — да, пожалуйста. Когда говорят: «Вот мы сейчас наведем порядок в Ираке», — это что?
— То же самое...
— Когда приходят туда: «Мы вас сейчас научим, как жить! Заставим (грозит пальцем) полюбить демократию, влындим как надо!» — и что? И куда нас такой подход заведет? Или вот, например, более актуальные события. Кто был лучшим другом Муаммара Каддафи, ныне нашего героя? Тони Блэр, тогда премьер-министр Великобритании, большой бизнес, в том числе мировой. Кто лелеял его и обслуживал? Кто относился ко всем ближневосточным диктаторам, как к сыру: вот этот сыр хорошо пахнет — он мне нравится, а запах того неприятен, этого я люблю, а того нет? Они что, раньше не видели, что там с людьми происходит?
«Я, НАПРИМЕР, ДУМАЮ, ЧТО МИРОМ ПРАВИТ ЛЮБОВЬ»
— Блеск бизнес-интересов темные стороны затмевал...
— А почему нет? Есть же не только идеологические цели, но и меркантильные — деньги вообще могут быть религией.
— Что же, Григорий Алексеевич, правит миром?
— Ну, как вы понимаете, разные вещи. Я, например, думаю, что им правит любовь.
— Идеалист вы...
— Не знаю, но самой прагматичной является политика, построенная на принципах и морально-нравственных устоях, — только это на длинной дистанции становится очевидным. Ну, представьте: пришли вы к кому-то в дом и увидели — деньги лежат. Вам же они не лишние? Как рационально мыслящий реалист, вы их берете, кладете в карман...
— Увольте, я человек воспитанный...
— Да? И поэтому что делаете? Берете не все, часть оставляете?
— Нет, я вообще брать не буду...
— Хорошо, тогда приведу пример с другим, хуже воспитанным человеком, который возьмет и заберет их себе. Он после этого разбогатеет — реальная политика, реальная вещь? — но его туда больше не пустят.
— Еще и придут, побьют и назад заберут...
— Ну, это уже неприятности будут... Я, собственно, к чему веду: чем короче промежуток, тем можно больше умничать на тему рациональности, прагматичности и так далее.
— Вы, однако, не можете не видеть, как себя все мировые лидеры ведут...
— Ну и какой они результат имеют?
— Уж какой заслужили...
— Вот я как раз об этом, и Украина, с моей точки зрения, за последние 10 лет очень большие уроки в этом отношении получила.
— Лишь бы пошли они впрок...
— Ну, уроки — это вообще непросто...
— Одному из мировых лидеров вы дали исчерпывающую характеристику: «Путина, — вы обмолвились, — как-то спросили, злопамятный ли он, а он ответил: «Вообще-то, нет — просто тяжело прощаю и память хорошая»...
— Да, он так однажды сказал.
— Что вы по этому поводу думаете?
— Что Путин такой человек.
— Когда и какой была ваша последняя на сегодняшний момент встреча?
— Ну, у нас их было немало — в том числе когда он был еще президентом в 2008-м. Рабочие встречи проходят довольно часто, но на то они и рабочие.
— О чем вы говорите?
— Об экономике, о жизни страны, о политике.
— Вы пьете чай?
— Ну да...
— А что-то покрепче?
— Нет, давно этого не было. С 2003 года.
«БУДЕТ ЛИ СЛЕДУЮЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ ПУТИН ИЛИ ОН ПОПРОСИТ СВОЕГО ПОМОЩНИКА МЕДВЕДЕВА НА ВТОРОЙ СРОК ОСТАТЬСЯ — РАЗНИЦА НЕВЕЛИКА. ЧТО ОДИН, ЧТО ВТОРОЙ, ЧТО ТРЕТИЙ, ЕСЛИ ОНИ КОГО-ТО ЕЩЕ НАЙДУТ, — СИТУАЦИЮ ЭТО НЕ СИЛЬНО ИЗМЕНИТ»
— Путин с интересом вас слушает?
— Ну, он человек серьезный.
— А Дмитрий Анатольевич Медведев какой?
— Он помощник Владимира Владимировича.
— Теоретически и даже практически помощник может стать главнее, чем сам Путин?
— Если этого захочет Владимир Владимирович.
— Только так — не иначе?
— Да.
— Президентские амбиции у Медведева есть?
— На эти вопросы Дмитрий Анатольевич очень точно отвечает сам: он работает с Владимиром Владимировичем. Все! Точка.
— Сегодня вы рискнете предсказать, кто станет следующим президентом России?
— Трудно такие прогнозы давать, но будет ли президентом Путин (а это вполне реально!) или он попросит Медведева на второй срок остаться — разница невелика. Что один, что другой, что третий, если они кого-то еще найдут, — ситуацию это не сильно изменит. Персона значения не имеет, а знаете, почему вас это интересует? Потому что данный вопрос страшно волнует номенклатуру — вот для них имя имеет значение.
— Ну нет, меня это занимает исключительно в плане общечеловеческом, познавательном и философском...
— А оно ничего не дает — разницы никакой, примерно все будет одно и то же.
— Владимир Владимирович, как вы сказали, человек серьезный, но почему президент Медведев до сих пор всего лишь его помощник?
— Просто Путин помощником его взял, вырастил и назначил.
— Хрущева тоже вырастили. И Брежнева. А их отношение к шефу, патрону, если хотите — хозяину, со временем крепко менялось...
— Хрущев потом сам к власти пришел — как и Брежнев, который его изгнал: там немножко другая история.
— Медведев способен изгнать Путина по той же схеме?
— Нет. Во-первых, не может, а во-вторых, не будет.
— Но почему?
— Потому что система взаимоотношений, взаимосвязей выстроена специально таким образом, что не позволит. Она на это не сориентирована, и меня, вообще-то, интересует политика, которая проводится, а не фамилии тех, кто ее проводит.
— Разве в России фамилии не главнее политики?
— Нет, в России, как и везде, главнее всего политика, просто у нас она сконцентрирована на фамилиях. Уверяю вас, никакой разницы между политикой Владимира Путина и Дмитрия Медведева нет, а если они придумают третьего... Вот знаете, у нас с помощью SMS-голосования выбирали олимпийский символ для Сочи-2014. Претендентами были Леопард, Белый Медведь, и вдруг откуда-то появился Заяц, вернее, какая-то Зайка. Так и к президентским выборам может кто-нибудь вынырнуть, но даже если появится... При условии, что первые лица страны, а не выборы будут определять, кто победителем станет, политика не изменится...
Оригинал
Слуцкий - интересное интервью интересного человека.
Жаль что команду "не правильную" выбрал :)
– Мы с вашей «Олимпией» не раз встречались на футбольном поле, у вас было очень много талантливых игроков, но один выделялся особенно ярко. Андрей Рябых. Ну просто талантище. Если не ошибаюсь, его даже звали в миланский «Интер». Какова судьба Андрея? (Папа Глеба )
– Я рассказывал эту историю. Это был самый талантливый игрок – не только «Олимпии» 82-го года рождения, но и вообще в стране. И эта не только моя версия. В сборной России 82-го года, которая играла в финале чемпионата Европы в Чехии, были Анюков, братья Березуцкие, Измайлов, Кержаков, Колодин, Адамов. Когда Пискарева, тренера той сборной, спрашивали о команде, он говорил: «У меня есть Рябых и все остальные». Это был талант на порядок выше, чем все остальные. У нас были тесные контакты с «Интером» – у них была программа InterCampus, в рамках которой они открывали школы по всему миру. Мы дважды ездили в Милан, и они делали комплексное тестирование – по самым-самым разным показателям. И была графа «прогноз». К тому моменту они протестировали около 10 000 детей из самых разных мест. И только у двух из 10 000 был прогноз «игрок европейского уровня». Одним из них был Андрей Рябых.
– Что же произошло?
– Он не так плохо начинал. В 19 лет, в 2001 году он из «Олимпии» был продан в киевский «Арсенал» – Вячеслав Грозный собирал там очень амбициозный проект. На этом все и закончилось. Ему не удался переход из юношеского футбола во взрослый. Он очень амбициозный, немного ленивый; когда надо было доказывать место в составе при другом отношении, он просто не смог.
– То есть проблема только в характере? Не в деньгах, алкоголе и женщинах?
– Я сформулирую так: это генетическое неумение преодолевать сложности. Крайне редко такие вещи встречаются, многие не могут понять – как. Но он заключил трехлетний контракт с «Арсеналом», считанное количество раз появился на поле, два последних года провел в дубле – просто дорабатывал контракт, хоть что-то там заработал. Последние лет пять он нигде не играл, просто лежал на диване. Я ему говорил: «Все, что я могу сделать для тебя, – каждый год новый диван покупать». Хотя поначалу я пытался его реанимировать: когда работал в «Уралане», мы его брали в аренду. Но настолько он был растренированный, настолько растерял все свои игровые качества, что ничего не получилось.
полностью тут
– Мы с вашей «Олимпией» не раз встречались на футбольном поле, у вас было очень много талантливых игроков, но один выделялся особенно ярко. Андрей Рябых. Ну просто талантище. Если не ошибаюсь, его даже звали в миланский «Интер». Какова судьба Андрея? (Папа Глеба )
– Я рассказывал эту историю. Это был самый талантливый игрок – не только «Олимпии» 82-го года рождения, но и вообще в стране. И эта не только моя версия. В сборной России 82-го года, которая играла в финале чемпионата Европы в Чехии, были Анюков, братья Березуцкие, Измайлов, Кержаков, Колодин, Адамов. Когда Пискарева, тренера той сборной, спрашивали о команде, он говорил: «У меня есть Рябых и все остальные». Это был талант на порядок выше, чем все остальные. У нас были тесные контакты с «Интером» – у них была программа InterCampus, в рамках которой они открывали школы по всему миру. Мы дважды ездили в Милан, и они делали комплексное тестирование – по самым-самым разным показателям. И была графа «прогноз». К тому моменту они протестировали около 10 000 детей из самых разных мест. И только у двух из 10 000 был прогноз «игрок европейского уровня». Одним из них был Андрей Рябых.
– Что же произошло?
– Он не так плохо начинал. В 19 лет, в 2001 году он из «Олимпии» был продан в киевский «Арсенал» – Вячеслав Грозный собирал там очень амбициозный проект. На этом все и закончилось. Ему не удался переход из юношеского футбола во взрослый. Он очень амбициозный, немного ленивый; когда надо было доказывать место в составе при другом отношении, он просто не смог.
– То есть проблема только в характере? Не в деньгах, алкоголе и женщинах?
– Я сформулирую так: это генетическое неумение преодолевать сложности. Крайне редко такие вещи встречаются, многие не могут понять – как. Но он заключил трехлетний контракт с «Арсеналом», считанное количество раз появился на поле, два последних года провел в дубле – просто дорабатывал контракт, хоть что-то там заработал. Последние лет пять он нигде не играл, просто лежал на диване. Я ему говорил: «Все, что я могу сделать для тебя, – каждый год новый диван покупать». Хотя поначалу я пытался его реанимировать: когда работал в «Уралане», мы его брали в аренду. Но настолько он был растренированный, настолько растерял все свои игровые качества, что ничего не получилось.
полностью тут
пятница, 15 июля 2011 г.
Максим Ляшко: «Я не якалка в эфир, я горемыкалка в миру»
Максим Ляшко: «Я не якалка в эфир, я горемыкалка в миру»
Поэт и музыкант рассказывает о скоморошестве, колобках и своём способе веры
11 апреля, 16:24
Текст: Сергей Тихонов
Рубрика: Гости
Яркий представитель рок-андерграунда, поэт, музыкант, скоморох, футбольный тренер. Когда-то жил в Москве, потом уехал в село близ Селигерских озёр. Пишет четвёртый диск. Между первым и вторым большой разрыв: «Колобок и колобки» записан в конце восьмидесятых, «Ясны солнышки» — в 2005-м. Этот период молчания — время серьёзного переосмысления. Об этом мы с Максом и разговаривали на исходе нынешней зимы.
— «Народ молчал, но примечал: я левый эсесеровец, я киевский расист, я сраный гитарист, я хэви-партизан, я интервенционалист, отечественный воин»... Максим, а кто ты на самом деле?
— Никто. По документам я никто.
— Я вот что хотел спросить. Оказалось, что при всей своей герметичности ты пытаешься быть в контексте, понимать своё место в нём. Зачем тебе это? Ты ищешь соратников в деле, которое просто не может быть общим. Мол, вот Янка, Высоцкий, Медведев, Умка, Летов, Башлачёв, а вот я, мы что-то делаем вместе. Да не делаете вы ничего вместе! Почему тебе важно быть вплетённым в какую-то ткань?
— Потому что мы все так или иначе связаны между собой. Конечно, я никакой не русский рок. Скоморошество — и всё.
— Ты единственный скоморох?
— Нет. Разве скоморохи возможны единственные. И отсюда у меня претензия ко всем — есть общий знаменатель, а никто его не учитывает. Я решил оставить только то, от чего никак не откреститься. Книжка стихов будет называться «Торпедо-Озёра. Способ веры», автор Максим Ляшко. Сначала хотел «скоморох Ляшко», но и это передумал выносить на обложку. Скоморох — это претензия: пьяница, пустобрёх, от этого я тоже ушёл.
— А как всё начиналось?
— Из армии я вернулся футболистом, забил гол Динамо-Минску. Получил ставку, играл некоторое время. А потом со мной плохо поступили. Прихожу на проходную ЗИЛ — там зарплату выдавали торпедовцам. «А вам, — говорят, — не выписали, вы им больше не нужны». На проходной об этом узнал, понимаешь? С тех пор я больше не появлялся на тренировках, начал петь песни. Ко мне тогда хиппи стали приходить на Шаболовку. Кто-то переночевал однажды — и понеслось. Макс Шаболовский, каким меня многие помнят, действительно жил без замка на двери, это не метафора. Тогда началось это всё скоморошество галимое, где-то в 1986-м. Заключалось оно в том, чтобы говорить на языке другого человека о своем. Тогда родилось слово шабаловни. Скоморох — человек-зеркало. Реагирует на всё плохое, отражает его. Правда, не делает человека хуже чем есть. Единственное, чего не может — святых отражать, не существует с ними его. При святом иссякают силы. А раскрывалось это вот на каких примерах. Скоморох идет по улице, разгоняет драку, где двое на одного. «Брат, спасибо тебе». — «Пошёл ты», — шипит спасённому скоморох, он не хочет заслуги. Или идёт по Арбату, и там, например, человек поёт за Высоцкого, хрипит, рычит, изображая боль. Скоморох к тому подходит и пинает в голень. Поющий вопит, а скоморох говорит ему: «Вот как надо кричать в этом месте, а то неискренне у тебя». Или пьянь какая-нибудь спрашивает: слышь, как доехать туда-то, а скоморох ему тоже, в общем, пьяного дебила изображает. Я жил с бабушкой, женой и дочерью в двушке, мама жила неподалёку. Мама была мамой всех скоморохов, Скамара Васильевна, как я называл её. Скоморохи — не шуты, колобки — не скоморохи. Я догадался, когда понял, что мы уже скомоложествуем. Скоморохи — а толку? Мы подонки, мы над собой не работаем вообще, только над другими смеемся.
— А колобки?
— Колобки — это было то, с чем я отрекся от скоморошества.
— Колобки убегают «от Адама-дедушки да от Евы-бабушки?»
— Это уже потом в такой степени уточнение было, когда я понял, что колобок — это ещё и причастие. Колобки начались со сказки, которая вот в чём заключалась. Жил-был колобок. Катался себе колобок по земле, катался. Однажды приходит к нему добрый человек и говорит: ты чем-то не тем, колобок, занимаешься. Здесь огород тебе сделаю, домик построю, здесь колодец вырою, — Максим берёт салфетку и начинает загибать края, потом внезапно комкает салфетку и бросает в меня. — Негде жить колобкам! Посеешь — пожнёшь, пожнёшь — пожрёшь. Колобки говорят, что они заготовки под ясны солнышки. На земле ты колобок, а на небе — ясно солнышко. Виталик в облаках. Колобки уже не имеют национальности. Это у месяца носик горбатый, крючком, а луна — уже не еврейский и не русский колобок; это был мой ответ нашей галимости русской, обществу «Память». Смысл колобков — исход из государства. Таким образом государство выгоняется, а не убивается в себе, как предлагал Летов. Не позволять этой реальности ничего диктовать тебе. Колобки живут на Колобахе, это земля такая. Мячики, футбольчики, понятно теперь, почему Торпедо-Озёра? — колобок теперь футбольный мяч. Скоморох — среди людей. Колобок — среди существ, вот еще пафос был в чем. Колобок — каждой бочке затычка. Он действует, а не только дразнится... Катится, колобродит...
— Забивается в бильярдные лунки.
— Да-да-да! Отлично. Это твой уже образ. Со сколькими людьми я говорил об этом с 90-го. Объединённые хлебом едимым. Колобок — это способ медитировать, найти ответ на любой вопрос. Колобок в помощь. Размышляя о нём до круглости, до совершенства, я находил ответ на любой вопрос. Истощание и причащение. Истратишь силы человеческие — тогда причащаешься по-настоящему. Колобка все съели. Откусил заяц, откусил волк... лиса доела только. А смысл колобка — это просто был поход луны по небу. А потом были все эти баррикады 91-го, уже не до смеха, десять дней слёзы, гусеницы, убитые, ливень. Рыдаешь, рыдаешь, понимаешь, насколько немыслимое произошло. Мне пришлось научиться внутреннему монашеству, уходу от друзей — и это оказалось больше, чем колобки. Был период молчания — не было слов, вообще никаких, диск «Ясны солнышки» я ведь только в 2005-м записал. Это была полная смерть, мне было 24, я ненавидел себя. Наконец пришло время, когда нужно что-то иметь и от чего-то отказываться. Продал квартиру, уехал из Москвы. Скоморошество было оплачено муками моей жены и дочери. В 93-м я только начал читать «Розу Мира» и Евангелие — это дало мне новые слова. Пришла молитва. Я нашёл новую манеру игры на гитаре — сходную с гуслями. Густота пришла. Я купил гитару и усилитель, чтобы самому выводить тот звук, который хочу, звукорежиссёры всегда мне всё портили. Микрофон осталось купить, такой, за ухом крепился чтоб, тогда я верну себе мимику. И дам однажды уличный сейшак.
— Скажи, какое сейчас умонастроение? Ты говорил о периоде молчания, когда хочется не отрекаться, но сказать почти заново.
— Я вот закрыл сейчас свой сайт, песен нет. Только те, что ты где-то у себя вывешивал. Я понял, что мне не нужны друзья, мне нужны друзья моего дела. Не нужны те, кто завязывается на человекоугодии, понимаешь? У меня есть друзья, их очень мало, и слава Богу, не надо новых. Мой друг — это моя жена. Хорошо бы двенадцать товарищей, а лучше одна жена.
— Хочу спросить. Вот у Янки сквозной образ и у тебя — домой. Куда тебе домой, где у тебя домой?
— Это там, где ты можешь поговорить начистоту совершенно. Взвесить все свои ненависти и любови, можешь позволить себе любые крайние суждения, постоять на развилке. Дальше — стадия замысла, стадия диагноза. А у Янки — это Царствие Небесное, уже от всех перерождений. Пойми, в свои молодые годы она много не знала. Но прививка произошла. От агрессии — назад, в русское. Для меня это и есть домой. В русское, которого нету уже. Помнишь, как Никола Угодник ходит с Ремизовым по земле, помогает Русь собирать. Не надо никакого Даждьбога, Стрибога, в этом нет смысла, всё потерялось. Мы все бесноватые. Лиса-сестричка держится на расстоянии, она маленькая, рыженькая, живая. Домой, домой, любезная, — Макс переходит на шёпот. — Нас-то ведь бездна, нас пропасть. Мы — бесы. Господи, освяти нас, бездарей. Мы ничего не сделали, а нам хорошо. Мы не народ, мы говнород, мы смердь, мы масса. Мы не хотим быть народом.
— Я хотел ещё спросить про башлачёвскую печь, достоевское горнило сомнений и твою святую духовку — это одно и то же? У тебя «на переплавку, на перековку — в святую духовку», у Башлачёва «жить и ловить это Слово упрямо, душой не кривить перед каждою ямой и гнать себя дальше всё прямо, да прямо, да прямо — в Великую печь».
— «Заключи меня в печь покаяния. Помолчи обо мне и поплачь, пока я — не я». Пока не стал таким, каким тебя задумали. Святая духовка — это то, что нас превращает в детей. Быть чадами Божьими — эта власть даётся. Это ещё веселее — из живого ещё более живое сделать, об этом Шварц в «Обыкновенном чуде». Неважно, от чего произошли, важно, через что пройти следует. Печь покаяния — огонь, изнутри выжигающий.
— У тебя есть чувство востребованности?
— Возможно, то, что меня не знают, мне на пользу, поскольку вредно с этим не совладать — с человекоугодием и человеконенавистничеством. Я подвержен человекоугодию, меня легко развести на лесть, я люблю тех, кто меня любит. Это нехорошо, вот меня и предостерегают, может поэтому я не в обойме культуры. А за материал я спокоен. Не заплесневеет. Я не прозевал его и не профукал.
— Назовёшь ключевые песни?
— Да. На сегодняшний момент — это та, где «ты найдешь меня в царских футбольных вратах в день Торпедовской Божьей Матери», ведь смысл-то в чём. Мы так и не договорили с тобой про главное — про футбол. Мастер точного слова подрабатывает на ремонте спортзала в одном из сёл Футболом забытой Руси. Я блудный сын футбола. Ушёл от футбола, вернулся к нему. «Макс, — спрашивали меня друзья, — говорят, в 90-м году ты увлекся религией?» Ну, увлёкся. «И что, и как, и что надо делать?» Как что, в футбол играть! Бог создал нас мастерить что-то и быть щедрыми в этом. Мой футбол в чём, — когда ты индивид, но в то же время вы команда. Это с ума сойти. У Христа от любви вся футболка в крови: бесы грязно играют.
взял тут
Прислал Олег Овчинников. Спасибо.
понедельник, 11 июля 2011 г.
суббота, 9 июля 2011 г.
пятница, 8 июля 2011 г.
В.Жириновский призвал вооружать деревни и села
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил вооружать сельских жителей. Такое заявление вице-спикер Госдумы сделал в эфире РСН, комментируя конфликт в поселке Сагра Свердловской области, произошедший, по предварительным данным, после того как местные жители выгнали из поселка цыгана-наркодилера.
"Всем сельским жителям, которые хотят иметь оружие, надо выдать документы и оружие, разрешить стрелять при первой же угрозе их жизни. Как только бандиты едут в сторону села – всю банду окружить и уничтожить", - заявил В.Жириновский.
Лидер ЛДПР предложил "арестовать этого наркобарона, провести обыски в доме, где он жил, и приговорить его к 20-25 годам лишения свободы".
Также В.Жириновский перечслил тех, кто виноват в произошедшем. По его мнению, за случившееся несут ответственность правоохранительные органы, администрация Свердловской области, губернатор, депутаты местного парламента и депутаты Госдумы.
Напомним, конфликт в поселке Сагра произошел в ночь на 1 июля. Как сообщали местные СМИ, его причиной стала ссора жителей Сагры с поселившемся в поселке цыганом, занимавшимся распространением наркотиков. Жители потребовали от "соседа" покинуть поселок, но мужчина не послушал совета, продолжив заниматься противоправной деятельностью. Местные жители в очередной раз потребовали от наркоторговца покинуть поселок, но тот вызвал на подмогу свою "дружину" – уроженцев кавказской республики, предположительно, азербайджанцев.
"Крышевавшие" наркоторговца мужчины отправились на "разборки" в поселок на 15 автомобилях и по дороге к Сагре совершили нападения на несколько местных жителей. Тогда более 10 мужчин, проживавших в поселке, вышли на дорогу, вооруженные охотничьими ружьями, и открыли огонь по незваным гостям. По неподтвержденной информации, друзья наркоторговца открыли ответный огонь, но вынуждены были ретироваться. В ходе перестрелки 28-летний житель Екатеринбурга получил четыре огнестрельных ранения и скончался по дороге в больницу. Как утверждают местные СМИ, убитый являлся племянником известного вора в законе.
Следственный комитет России взял расследование дела на особый контроль.
взял тут
четверг, 7 июля 2011 г.
Заразный бизнес
Интенсивный рост числа компьютерных преступлений привел к качественным изменениям на рынке информационной безопасности. Два его крупнейших игрока – LETA Group и Group-IB – объединили усилия для борьбы с кибертерроризмом, что приведет к формированию нового рынка – рынка целостной, «идеальной», безопасности. Компании надеются в скором времени изменить национальный менталитет и организовать масштабную защиту от кибернетических вредителей.
$1 млрд в год – во столько специалисты оценивают объем российского рынка компьютерных преступлений. Основной его оборот сегодня приходится на бот-сети и DDoS-атаки на онлайн-ресурсы. Последние составляют 20% от общего числа киберпреступлений. В два раза больше краж конфиденциальной информации и распространения вредоносного программного обеспечения. До сих пор на самых популярных торрент-ресурсах страны можно бесплатно скачать нелегальные сборки операционной системы Windows, внутри которых – неприятный сюрприз в виде «троянов».
По словам генерального директора Group-IB Ильи Сачкова, главная цель сегодняшних компьютерных «разбойников» – получение прибыли. Месть и «спортивный» интерес остались в прошлом. Раньше российские хакеры нападали, в основном, на госструктуры и коммерческие предприятия экономически развитых стран. Теперь же объектами их криминального интереса стали отечественные компании. Киберпреступный «бизнес» процветает: в России уже сформировался рынок профессиональных услуг в области компьютерных преступлений – со стандартными сервисами, каналами продвижения, расценками, инфраструктурой и финансовыми схемами.
Преступная группа
Спрос есть – «черный» рынок хакерских услуг пестрит предложениями. В Интернете, к примеру, немало сайтов, предлагающих заинтересованным лицам взломать любую учетную запись в социальной сети или электронный почтовый ящик. Аккаунт системы электронных платежей можно узнать за $6. Номер кредитной карточки – за $24. Вдвое больше придется заплатить за взлом сайта или форума.
В «специализированных» онлайн-сообществах российские хакеры подробно описывают, сколько денег они «заработали» за прошедший день. Богатым считается «улов» с продажи троянской программы. Создание одного такого смертоносного для компьютера вируса достигает $4900. Не меньшей популярностью пользуются услуги по организации DDoS-атаки.
Сколько стоит вирус?
Паспортные данные и водительские удостоверения
До $147
Номер кредитной карты с PIN-кодом
До $490
Данные по платежам и банковским операциям
От $78
Гарантированный взлом почтового ящика на трех самых популярных поисковых сайтах России
От $45
Рассылка спама (зависит от количества адресов)
От $55
DDoS-атака
От $100
Открытая реклама незаконной деятельности
В Америке киберпреступный бизнес приносит больший доход, нежели в России. Другое законодательство – другие расценки на «черном» рынке. Восемь лет назад забугорных хакеров хотели сажать пожизненно. Сегодня максимальный срок лишения свободы – 20 лет. Именно поэтому ни один американский взломщик не будет организовывать DDoS-атаку за $100.
Наказать хакера российского – дело непростое. Несмотря на то, что уголовная ответственность за компьютерные преступления у нас введена еще в 1997 году (и предполагает лишение свободы сроком до двух лет), отследить виновного удается крайне редко. Как говорит президент LETA Group Александр Чачава, Россия – рай для хакеров. Успешных уголовных дел крайне мало, и связано это не только с правовыми уловками в законодательстве, которыми пользуются злоумышленники и их адвокаты, но и с технической безграмотностью наших соотечественников.
Попытки обеспечения информационной безопасности нередко оказываются безуспешными. Методы взлома сетей и компьютеров становятся все изощреннее. Специалисты по расследованиям ИТ-преступлений утверждают – стопроцентной защиты компьютера от нападения сегодня нет. Рост числа взломов напрямую зависит от снижения стоимости услуг кибертеррористов. Борьба будет более эффективной, если активнее привлекать злоумышленников к ответственности, а значит помогать правоохранительным органам, быть юридически и технически подкованным.
«Беда» рынка информационной безопасности в том, что он находится в ином состоянии, нежели рынок киберпреступности (к слову, защита компьютерной сети от DDoS-атаки стоит от 1000 евро, поэтому пока деятельность поставщиков услуг по раскрытию компьютерных преступлений разворачивается в крупных организациях).
В группе риска сегодня не только крупные компании, но и предприятия среднего бизнеса (в качестве объектов преступлений и «транзитных площадок» для криминальных действий в отношении крупных компаний). Если первые бросают все силы на борьбу с хакерскими атаками, то последние не спешат расставаться с «кровными», уповая на внутренние службы безопасности, которые не всегда обладают нужными компетенциями.
взял тут
$1 млрд в год – во столько специалисты оценивают объем российского рынка компьютерных преступлений. Основной его оборот сегодня приходится на бот-сети и DDoS-атаки на онлайн-ресурсы. Последние составляют 20% от общего числа киберпреступлений. В два раза больше краж конфиденциальной информации и распространения вредоносного программного обеспечения. До сих пор на самых популярных торрент-ресурсах страны можно бесплатно скачать нелегальные сборки операционной системы Windows, внутри которых – неприятный сюрприз в виде «троянов».
По словам генерального директора Group-IB Ильи Сачкова, главная цель сегодняшних компьютерных «разбойников» – получение прибыли. Месть и «спортивный» интерес остались в прошлом. Раньше российские хакеры нападали, в основном, на госструктуры и коммерческие предприятия экономически развитых стран. Теперь же объектами их криминального интереса стали отечественные компании. Киберпреступный «бизнес» процветает: в России уже сформировался рынок профессиональных услуг в области компьютерных преступлений – со стандартными сервисами, каналами продвижения, расценками, инфраструктурой и финансовыми схемами.
Преступная группа
Спрос есть – «черный» рынок хакерских услуг пестрит предложениями. В Интернете, к примеру, немало сайтов, предлагающих заинтересованным лицам взломать любую учетную запись в социальной сети или электронный почтовый ящик. Аккаунт системы электронных платежей можно узнать за $6. Номер кредитной карточки – за $24. Вдвое больше придется заплатить за взлом сайта или форума.
В «специализированных» онлайн-сообществах российские хакеры подробно описывают, сколько денег они «заработали» за прошедший день. Богатым считается «улов» с продажи троянской программы. Создание одного такого смертоносного для компьютера вируса достигает $4900. Не меньшей популярностью пользуются услуги по организации DDoS-атаки.
Сколько стоит вирус?
Паспортные данные и водительские удостоверения
До $147
Номер кредитной карты с PIN-кодом
До $490
Данные по платежам и банковским операциям
От $78
Гарантированный взлом почтового ящика на трех самых популярных поисковых сайтах России
От $45
Рассылка спама (зависит от количества адресов)
От $55
DDoS-атака
От $100
Открытая реклама незаконной деятельности
В Америке киберпреступный бизнес приносит больший доход, нежели в России. Другое законодательство – другие расценки на «черном» рынке. Восемь лет назад забугорных хакеров хотели сажать пожизненно. Сегодня максимальный срок лишения свободы – 20 лет. Именно поэтому ни один американский взломщик не будет организовывать DDoS-атаку за $100.
Наказать хакера российского – дело непростое. Несмотря на то, что уголовная ответственность за компьютерные преступления у нас введена еще в 1997 году (и предполагает лишение свободы сроком до двух лет), отследить виновного удается крайне редко. Как говорит президент LETA Group Александр Чачава, Россия – рай для хакеров. Успешных уголовных дел крайне мало, и связано это не только с правовыми уловками в законодательстве, которыми пользуются злоумышленники и их адвокаты, но и с технической безграмотностью наших соотечественников.
Попытки обеспечения информационной безопасности нередко оказываются безуспешными. Методы взлома сетей и компьютеров становятся все изощреннее. Специалисты по расследованиям ИТ-преступлений утверждают – стопроцентной защиты компьютера от нападения сегодня нет. Рост числа взломов напрямую зависит от снижения стоимости услуг кибертеррористов. Борьба будет более эффективной, если активнее привлекать злоумышленников к ответственности, а значит помогать правоохранительным органам, быть юридически и технически подкованным.
«Беда» рынка информационной безопасности в том, что он находится в ином состоянии, нежели рынок киберпреступности (к слову, защита компьютерной сети от DDoS-атаки стоит от 1000 евро, поэтому пока деятельность поставщиков услуг по раскрытию компьютерных преступлений разворачивается в крупных организациях).
В группе риска сегодня не только крупные компании, но и предприятия среднего бизнеса (в качестве объектов преступлений и «транзитных площадок» для криминальных действий в отношении крупных компаний). Если первые бросают все силы на борьбу с хакерскими атаками, то последние не спешат расставаться с «кровными», уповая на внутренние службы безопасности, которые не всегда обладают нужными компетенциями.
взял тут
Подписаться на:
Сообщения (Atom)