Суть маразматической истории с отменой "Свистка" в тот самый редчайший момент, когда он оказался интересен массовой аудитории, - не в болезни Влада Батурина. Каждый может заболеть, и никто никогда не докажет, что эта болезнь - фикция.
Но ОТМЕНА ПРОГРАММЫ на этом основании - прямое доказательство того, что канал (а точнее, его владелец) НЕ ХОТЕЛ ее показа по конкретному поводу. Захотел бы - Батурину нашлась бы замена. А собрать экспертов, причем самых именитых, для "Матч ТВ" - плевое дело. Опять же - когда захотят.
Вывод прост, хотя и не нов - порочность монополизма. Будь в России хотя бы два канала-конкурента - на одном такая программа о судействе матча "Зенит" - "Спартак" обязательно вышла бы и собрала сумасшедшие рейтинги, а на втором, выполняя соцзаказ, хотя бы мысленно кусали бы локти.
Но история эта показала и то, что реальный ТВ-бизнес сейчас там никого не волнует. В ходу совсем другая валюта.
0 коммент.:
Отправить комментарий