Дорогая редакция, разговор о судействе. В субботу в премьер-лиге был день Турбина. Ну, почти по Булгакову.
Совершенно неправильно делать из арбитра Евгения Турбина чучело, которое можно назвать слепым и боднуть, как грушу. И если правда, что Халк более не желает играть, то хочется пожелать парню сдержать слово, а не говорить нам о том, что «неправильно поняли» и «сказал на эмоциях». Потому что за удар арбитра надо отвечать.
С игры в Нижнем прошло уже около двух суток, но так до конца и непонятно, по каким причинам Турбин сделал то, что сделал. Почему наказан Халк, а не Широков? Почему Турбину не подсказали ни резервный, ни помощник, ни судья за воротами? Некрасиво, конечно, отменять свое же решение, но подскажи рефери кто-то из помощников, удалось бы избежать скандала. В мини-футболе, говорят, рядом с площадкой сидит инспектор, и в самых сложных ситуациях может внести коррективы.
Но Турбина оставили одного, и рефери, возможно, решил исполнить то, что называется «мужик со стальными яйцами». Показал, давлению не поддался, решения не отменил. Уверен, Турбин знал, что Халк видел его жест – бить по свистку (пересмотрите момент, Халк, устанавливая мяч, поднял голову и видел указания рефери). Не понял слов? Ну, так пусть учит русский и Правила игры в футбол.
Претензия к Турбину – в одном: не увидел, что бил Широков, потому что отвернулся от мяча.
Но это не значит, что он слепой. Такой вывод можно сделать из слов патрона «Зенита» Алексея Миллера. Речь, по всей видимости, идет обо всей бригаде – упрек действительно справедливый. Ни один (!) из шести арбитров судейской бригады не разобрался в этом эпизоде. Оставим разбор методических ошибок экспертам, поговорим о другом.
В конце прошлого сезона у нас появился термин «пенальти Халка» -- тот случай, когда форвард симулирует нарушение правил. Бразилец в прошлом сезоне завалился в штрафной в матчах с «Крыльями», а потом и с «Аланией». В обоих случаях голы, забитые Халком с «точки», стали победными. И о слепоте бригады сначала Лаюшкина, а затем и Вилкова не говорили. Оба продолжают работать на матчах чемпионата страны.
Пожелаю продолжить и Турбину. Евгений, в этот день и час я с вами. Ваша ошибка чудовищна, но выходка Халка отвратительна.
Безусловно, в начале недели мы почитаем подготовленную пресс-службой питерцев извинялку, в которой будут сделаны правильные акценты с правильным меседжэм для КДК.
Надеюсь, хотя бы для себя «Зенит» сделает выводы – не будь вот этой пантомимы «идет бычок, качается» в исполнении Халка, бразилец мог выйти уже в следующем матче. Карточку бы, безусловно, отменили. Не заметили же в КДК запрещенный прием в исполнении Аршавина в матче с «Кубанью», отменили бы и эту карточку – и правильно, кстати, сделали бы.
Но теперь есть бодалово. Это шесть матчей – других вариантов в регламенте не предусмотрено.
источник совспорт
Совершенно неправильно делать из арбитра Евгения Турбина чучело, которое можно назвать слепым и боднуть, как грушу. И если правда, что Халк более не желает играть, то хочется пожелать парню сдержать слово, а не говорить нам о том, что «неправильно поняли» и «сказал на эмоциях». Потому что за удар арбитра надо отвечать.
С игры в Нижнем прошло уже около двух суток, но так до конца и непонятно, по каким причинам Турбин сделал то, что сделал. Почему наказан Халк, а не Широков? Почему Турбину не подсказали ни резервный, ни помощник, ни судья за воротами? Некрасиво, конечно, отменять свое же решение, но подскажи рефери кто-то из помощников, удалось бы избежать скандала. В мини-футболе, говорят, рядом с площадкой сидит инспектор, и в самых сложных ситуациях может внести коррективы.
Но Турбина оставили одного, и рефери, возможно, решил исполнить то, что называется «мужик со стальными яйцами». Показал, давлению не поддался, решения не отменил. Уверен, Турбин знал, что Халк видел его жест – бить по свистку (пересмотрите момент, Халк, устанавливая мяч, поднял голову и видел указания рефери). Не понял слов? Ну, так пусть учит русский и Правила игры в футбол.
Претензия к Турбину – в одном: не увидел, что бил Широков, потому что отвернулся от мяча.
Но это не значит, что он слепой. Такой вывод можно сделать из слов патрона «Зенита» Алексея Миллера. Речь, по всей видимости, идет обо всей бригаде – упрек действительно справедливый. Ни один (!) из шести арбитров судейской бригады не разобрался в этом эпизоде. Оставим разбор методических ошибок экспертам, поговорим о другом.
В конце прошлого сезона у нас появился термин «пенальти Халка» -- тот случай, когда форвард симулирует нарушение правил. Бразилец в прошлом сезоне завалился в штрафной в матчах с «Крыльями», а потом и с «Аланией». В обоих случаях голы, забитые Халком с «точки», стали победными. И о слепоте бригады сначала Лаюшкина, а затем и Вилкова не говорили. Оба продолжают работать на матчах чемпионата страны.
Пожелаю продолжить и Турбину. Евгений, в этот день и час я с вами. Ваша ошибка чудовищна, но выходка Халка отвратительна.
Безусловно, в начале недели мы почитаем подготовленную пресс-службой питерцев извинялку, в которой будут сделаны правильные акценты с правильным меседжэм для КДК.
Надеюсь, хотя бы для себя «Зенит» сделает выводы – не будь вот этой пантомимы «идет бычок, качается» в исполнении Халка, бразилец мог выйти уже в следующем матче. Карточку бы, безусловно, отменили. Не заметили же в КДК запрещенный прием в исполнении Аршавина в матче с «Кубанью», отменили бы и эту карточку – и правильно, кстати, сделали бы.
Но теперь есть бодалово. Это шесть матчей – других вариантов в регламенте не предусмотрено.
источник совспорт
0 коммент.:
Отправить комментарий