chispa1707- 8 октября, 22:3
Гуляет такая идея, что государства более не нужны, а потому неизбежно проиграют в пользу корпораций.
Что скажете?
Что скажете?
скажу, что корпорация стремится к собственной прибыли через захват доли на рынках, а государство -- к увеличению базы своего налогообложения, и в этом смысле они друг с другом не соперничают и одно никак не может победить другое
в более общем случае: государство -- разновидность некоммерческой организации, она преследует в первую очередь предметные цели, живёт со сборов (пожертвований, налогов), да, может заниматься коммерческой деятельностью, но побочно; таким образом, некоммерческая организация может брать на себя задачи, которые ни одна коммерческая организация из-за неприбыльности брать не станет, но в них заинтересована, и готова вместе с другими немного отстёгивать некоммерческой
можно говорить об усилении/ослаблении государств или корпораций, и вряд ли кто-то будет спорить, что государства сегодня как никогда слабы, НО! никакого исчезновения государств быть не может -- хотя бы потому что, повторюсь, любые некоммерческие организации -- это младшие родственники государств; а всюду, откуда большое государство уходит, тут же начинают кишеть "благотворительные фонды" -- ниша для некоммерческих всё равно остаётся
неслучайно возник путинский Общероссийский Народный Фронт как объединение именно некоммерческих организаций -- современный пример слияния множества маленьких некоммерческих организаций в структуру большого государства
люди, которые говорят "государства отмирают, но свой бизнес лучше оформлять как НКО" -- говорят тавтологию, потому что государство НКО и есть = "если где-то убыло, то где-то прибыло": если старые государства не способны модернизироваться, то их нишу занимают сначала более динамичные мелкие НКО, но они де факто и есть капельки модернизированной государственности, которые после окончательного обрушения отсталых гигантов сами соберутся в большие структуры -- по сути, в государство же
в более общем случае: государство -- разновидность некоммерческой организации, она преследует в первую очередь предметные цели, живёт со сборов (пожертвований, налогов), да, может заниматься коммерческой деятельностью, но побочно; таким образом, некоммерческая организация может брать на себя задачи, которые ни одна коммерческая организация из-за неприбыльности брать не станет, но в них заинтересована, и готова вместе с другими немного отстёгивать некоммерческой
можно говорить об усилении/ослаблении государств или корпораций, и вряд ли кто-то будет спорить, что государства сегодня как никогда слабы, НО! никакого исчезновения государств быть не может -- хотя бы потому что, повторюсь, любые некоммерческие организации -- это младшие родственники государств; а всюду, откуда большое государство уходит, тут же начинают кишеть "благотворительные фонды" -- ниша для некоммерческих всё равно остаётся
неслучайно возник путинский Общероссийский Народный Фронт как объединение именно некоммерческих организаций -- современный пример слияния множества маленьких некоммерческих организаций в структуру большого государства
люди, которые говорят "государства отмирают, но свой бизнес лучше оформлять как НКО" -- говорят тавтологию, потому что государство НКО и есть = "если где-то убыло, то где-то прибыло": если старые государства не способны модернизироваться, то их нишу занимают сначала более динамичные мелкие НКО, но они де факто и есть капельки модернизированной государственности, которые после окончательного обрушения отсталых гигантов сами соберутся в большие структуры -- по сути, в государство же
0 коммент.:
Отправить комментарий