Видимо пора задуматься над собственной конференцией, много вопросов получаю, наверное,надо публиковать. Подумаю. Посоветуюсь (сср). Пока же опубликую свой ответ на острую тему.
Уважаемый сср,
интересно ваше отношение к поведению
Гинера Л.Е.,
после кубкового матча с Краснодаром.
Чем можно объяснить подобный срыв?
Михаил Е.
- Во первых это ,конечно, не срыв.
Ребята уровня Гинера никогда не действуют под воздействием эмоций, иначе он бы просто не выжил в 90-е). Это интуитивный,за много лет отработанный, конструкт.
Это событие есть посыл к судьям, мол никому не будет спуску, если не будет по моему.
Посыл к соперникам, мол что со мною не будет просто.
Посыл к РФС, что готов идти до конца.
И посыл к своим, мол ребята я за вас горой.
Беспроигрышное поведение.
В странах,где столетиями сложенно, уважение к Суду и к принятым правилам, такое поведение выглядит маргинальным, но в наших реалиях проходит. Общественное мнение скорее поддерживает
"За своих пацанов горой", чем осуждает "Выбивает удобные себе правила".
Безусловно умный и прагматичный Евгений Ленорыч, не может не использовать такую возможность. Тем более в такой ситуации,когда в ЧР Цска,вполне может получить ЛЧ, такую нужную для не самого богатого клуба.
В такой ситуации скорее Гинер искал повод для подобного скандала, чем отреагировал на объективное судейство Вилкова. Думаю не будь этого события, мы обязательно, увидели бы подобный посыл при первом удобном случае.
- В футбольном аспекте разбирать особенно нечего. Оба якобы явных пенальти плод больного воображения или не компетенции. Я,кстати, давний сторонник, чтобы считать пенальти и удаления исключительной мерой, т.е. назначать наказания ТОЛЬКО в исключительных случаях.
Дабы исключить возможность влияния, продажными судьями , на ход и исход матчей.
В рассматриваемых случаях Вилков разобрался правильно.
Цска на последних минутах организовал "навал" - этот примитивный прием применялся им не однократно, При навесе все бегут вперед стараясь "не мытьем, так катаньем" занести мяч в ворота, желания тут больше чем умения.
Цель же тут простая, вернее одна из целей - провоцирование судьи, так как при подобном скоплении на малой площади,конечно, есть больше возможностей для стыков.
Так же появляется аргументированная возможность у судьи принять "нужное" решение,прикрыв тем самым свою задницу.
Таких случаев любой болельщик знает множество, мне приходит на ум, из последних, качественный театр Карасева в матче Терек - Ростов. Если ЧР нужно такое судейство, то поведение Гинера стоит приветствовать.
По эпизодам два слова:
1. Березуцкий - запутался в ногах соперника и предпочел упасть
2. Миланов опоздал к мячу и наткнулся на ногу защитника Краснодара, ну или успевай или не беги, и не надо будет показывать всем голый пупок )
По технологии: Главное не событие, а как его отпиарить. Сразу поднялся шум невообразимый. Откуда? Ни от Галицкого, ни от Судей (не слышал их заявлений) - от журналистов и болельщиков!!!
Так конструкт и запускается, через проплаченных журналистов и сочувствующих, мол бедный (но лучший)) клуб обижают, зато "Президент у них за своих пацанов горой".
Плюс давний партнер В.В.Иванов обеспечил легитимизацию мнения о не честном судействе.
И все это подчеркиваю, не от эмоций, а чисто прагматика для продавливания своей позиции в будущем.
Это важно понимать, при принятии решения по этому вопросу. Если нас устраивает состояние дел,то поддержать Гинера Евгения Леноровича. Если не устраивает, если мы не хотим чтобы один из клубов был на привилегерованном положении, то наказание должно делать невозможным подобное поведение.
0 коммент.:
Отправить комментарий