Для понимания проекта
"Реальный мир" предлагаю Вам ознакомится с конспектом презентации "Реального мира" в Киеве.
Презентацию проводил Александр Александрович Рабинков - ведущий инструктор РМ.
Конспект презентации Боевой системы «Реальный Мир» в Киеве. 1 марта 2009 года
автор Pavel Semenov, написано 11 Февраль 2010 г. в 0:05
Основная задача тренировок по нашей боевой системе - готовить не бойцов и боевиков, а учить человека работать в ситуациях гражданской самозащиты. Александр Александрович Рабинков на такую формулировку задачи смотрит скептически. Почему? Потому, что, защищаясь победить невозможно. Победить можно только атакуя. Если вы изначально зациклены на том, что хотите научиться защищаться – вы проигравший всегда. Вы должны научиться побеждать. Но, с точки зрения юридической, вы находитесь в состоянии гражданской самозащиты. И вот эта позиция накладывает на нас и на вас определенный букет ограничений. Готовить к самозащите так, как готовят людей к выполнению боевых задач в условиях военного столкновения, в принципе, нельзя. Потому что в условиях военного столкновения перед вами военнослужащий противоборствующей стороны. Что с ним надо сделать? Убить. За одним маленьким исключением. Кроме случаев, когда надо его взять в качестве языка. Во всех остальных случаях его надо убить. Если вы действуете в состоянии гражданской самообороны, какая ваша основная задача? Обезвредить, нейтрализовать. Если вас ориентировать на то чтобы «убить», чем это кончается? Решеткой. Да, конечно бывает так, что есть «деньги», есть «друзья» и так далее. Но, во-первых, не у всех они есть. Во-вторых, не всегда это работает. Потому что деньги и друзья есть не только у вас, но и у противной стороны.
Гражданская самозащита – это ситуация в принципе отличающаяся и от боевых действий и от спорта и от боевых искусств. Если послушать некоторых тренеров (кстати, достаточно квалифицированных) если сделать такую квинтэссенцию из всех их высказываний, получиться следующее: кто такой человек, который на вас нападает (на улице, в транспорте)? Если их послушать, выходит, что нападающий на Вас - это «Ваш товарищ по тренировочной группе, человек ни чем от него не отличающийся, или противник на состязаниях, который вдруг решил на Вас напасть и ограбить». В этом самая главная ошибка. Потому что насильственный преступник – это совершенно определенный психологический тип. Далеко не каждый человек становиться насильственным преступником. В криминологии это достаточно хорошо определено. Насильственный преступник, как правило, - человек с детства сталкивающийся с насилием. Насилием, направленным на него. И человек, имеющий опыт насилия своего над другими людьми. Как правило, с детства. У него с детства сформирована доминанта: «Насилие над другим человеком – абсолютно законный инструмент достижения своих целей». Как правило, не у всех, но у многих насильственных преступников есть психологические предпосылки для этого. Такие как, наследственный алкоголизм, ранний алкоголизм, ранняя наркотизация, черепно-мозговые травмы. Все эти предпосылки ведут к таким чертам психики, как:
несдержанность,
истеричность,
жестокость, доходящая до садизма.
Каждый человек, который совершает нападение на улице, как правило, делает это не впервые. Он привыкает нападать с детского сада, когда «отбирал машинку у другого мальчика». Он привык это делать, не только психологически, но и физически. Пускай он не тренировался по каким-либо рукопашным системам. Но, для него эти действия многократно повторены, для него они естественны. Ну и на конец, еще такой маленький момент. Насильственный преступник нападает на Вас когда ему это выгодно. Он: создает обстановку нападения. к нападению готов. создал определенные условия, которые облегчают ему нападение.
Вас психологически подавил, либо напал внезапно.
создал условия численного преимущества (когда он с напарником, его сторона численно и физически вас превосходит) и так далее.
напал в том месте и в тех условиях, где ему удобно напасть, а не там где вам удобно защищаться.
Любой человек, имеющий хоть какой-то опыт нападения, грабежей, хулиганства, и т.д. – хороший психолог. Он хорошо просчитывает на кого стоит нападать, а на кого не стоит. Он всегда очень неплохой артист. Всегда умеет психологически подавить человека или замаскировать свои намерения. Напасть либо внезапно, либо на уже психологически ослабленную жертву.
У вас всего этого нет. Вы попадаете «играть на чужое поле». Вы попадаете в «игру, правил которой вы не знаете».
Таким образом, в принципе нельзя рассматривать насильственного преступника как обычного простого человека. Это совершенно другая личность.
Второй момент. Это убеждение в том, что «победителей не судят». Это очень важно. Судят победителей, и еще как. И засуживают. Потому что по статистике, 60% людей, которые силовыми методами подавили криминальное нападение, оказываются «на нарах». Потому что они не умели юридически правильно себя вести.
Возникает ощущение ограниченности выбора: либо поддаваться либо на нарах оказаться. И в этом четвертое заблуждение. Очень важное.
К реальному бою, особенно, к бою в условиях гражданской самозащиты, можно подходить только с вероятностных позиций. Нужно изначально понимать, что как только вы оказались в ситуации гражданской самозащиты, вы ступили на крайне зыбкую почву. Где один ваш неверный шаг ведет в трясину. И даже если просто «не повезет», это приведет вас в трясину.
Я не знаю уголовного права Украины. Я, буду оперировать теми позициями, которые существуют в уголовном праве РФ. Общие принципы присутствуют в законодательстве всех цивилизованных стан. И даже не совсем цивилизованных. В законах любой страны существует понятие необходимой самообороны. Что такое состояние необходимой самообороны? Это состояние когда вы защищаете:
свою жизнь, здоровье, имущество, сексуальную неприкосновенность,
перечисленные права другого человека,
признанные государством общественные моральные ценности.
Когда вы это защищаете, вы находитесь в состоянии необходимой обороны. И в этом состоянии вы имеете право, если вашей жизни реально грозит опасность, нанести любой вред нападающему. Максимум, что может быть - это превышение пределов необходимой обороны. Но, здесь наказание на порядок меньше, чем если бы вы не находились в состоянии необходимой обороны. Но, для того чтобы действовать в состоянии необходимой обороны, мы должны знать целый ряд определенных моментов.
Например, вы сбиваете объект на землю, попинали его ногами и напоследок припечатали его в голову. В данной ситуации, в состоянии необходимой обороны вы находились до того момента пока вы не припечатали его ногой в голову. Потому, что следствие спокойно докажет, что после того, как вы его сбили с ног, нанесли несколько ударов руками и ногами, он скорее всего уже не мог шевелиться. Значит, вы уже пределы необходимой обороны, по меньшей мере, превысили. Тем более, не известно как посмотрит на это суд.
Второй момент. Как правильно вести себя в следующей ситуации: на Вас напали в темном переулке, свидетелей нет, нападавшего Вы «уделали»? Какие действия возможны? Первое что приходит на ум – взять и убежать, никто же ничего не видел. Такой вариант поведения возможен. Но, скорее всего, Вы, как человек неподготовленный, не попадавший ранее в подобную ситуацию, потеряете какой-нибудь принадлежащий вам предмет, документ. В практике таких случаев масса:
Не так давно, два московских студента решили ограбить таксиста. Ограбили и забыли (потеряли) свои студенческие билеты на месте грабежа.
Года два назад человек, только освободившийся с мест лишения свободы, решил кого-то ограбить. На месте грабежа оставил (потерял) справку об освобождении.
Даже профессионалы или полупрофессионалы на этом «сыпятся». Вы, будучи непрофессионалом, «засыпитесь» почти наверняка.
На чем «сыпятся» преступники? На повторяемости. Одно дело зафиксировали, второе, десятое. И, в конце концов, по стилю совершения преступлений дела объединяют в группы. Так на преступника выходят и все «вешают».
Нужно ли это сотрудникам милиции? Скорее всего, Вас они искать особенно тщательно не будут. Будут искать дня три, четыре, пять. Потом навесят это дело на какого-то местного бомжа или идиота, который попался на чем-то другом. Есть такой шанс. Но, есть шанс что вас и поймают. Тогда возникает еще один момент. Существует одна статья «Оставление без помощи». Если Вы и имели право отстучать нападающего по всем жизненно важным органам, то по закону, Вы должны после этого вызвать человеку скорую помощь.
И масса таких вот нюансов есть, которые просто человек не понимает и не дает себе в этом отчет.
Другой момент. Вы делаете все, что нужно по закону. Вы защитились… (Сейчас в Москве, не знаю как в Киеве, все больше и больше видеокамер. Засекли, увидели. Хоть плохо там видно, но видно). Вы действуете по закону. Вызвали скорую помощь. Вызвали милицию. Организовали свидетелей, если они присутствуют. Действуете абсолютно правильно. Во-первых, совершенно неизвестно что скажут свидетели. Не даром говорят: «врет как свидетель». И дело не в том, что свидетель хочет соврать. А в том, что свидетель – человек неподготовленный, пребывающий под влиянием эмоций. Он видит только кусочки действительности. Один запоминает одно, другой запоминает другое. То, что на его психику ложиться наиболее ярко.
Я видел один эксперимент, который проводился, если я не ошибаюсь, на юридическом факультете МГУ. Читают лекцию. Лектор на сцене стоит. Вдруг, выскакивают на сцену 5 человек из-за кулис. С автоматами и пистолетами. Холостыми стреляют в воздух. Хватают лектора и утаскивают. Причем, одеты все крайне вызывающе. На одном тельняшка, но не с синими или голубыми, а с красными полосами. На другом берет с помпоном. Один толи с костылем толи с палкой. У каждого что-то яркое есть в одежде, запоминающееся. Возвращается лектор и говорит. А теперь вы все опишите своими словами что случилось. Все точно сказали, что лектора утащили за кулисы. Но, количество нападавших от 2 до 15. Оружие там было самое различное. Никто не указал двух одинаковых примет во внешности или в одежде. Все объединилось как в целое. Одежда от одного, внешность от другого. И больше всего мне запомнилось то, что один из них был на деревянной ноге. Видно, детские воспоминания о пиратах, бандах и нападении в образ вложилось.
Угадать, что скажет свидетель очень трудно. Со свидетелем надо работать. Вы этого не умеете.
Я уже не говорю о том случае, когда нападение происходит не в Вашем городе, и не в Вашем районе, а нападавший на Вас – местный. Совершенно неизвестно как свидетели всю эту ситуацию будут освещать. Понравились вы им или не понравились.
Рассмотрим ситуацию, когда Вы ушли с места происшествия, но потом вас нашли каким-то способом. Первое, что с вами сделают - поместят в сизо (следственный изолятор). От тюрьмы он отличается только в худшую сторону. И сидеть вам там очень долго придется. Фемида у нас очень неторопливая. Много шансов, что жена от вас уйдет, из квартиры выпишет, работу вы за это время потеряете. Вы еще не стали преступником, но вы уже полностью поломали свою жизнь.
С другой стороны, если вы пошли на риск и не стали скрываться, и действовали правильно по закону, есть ли основания вас помещать в следственный изолятор? Нет, вы сами появились.
Поэтому, еще раз обращаю внимание на то, насколько все это зыбко, насколько все вышеперечисленные нюансы нужно знать, учитывать. Все это должно стать элементом вашего поведения, все должно быть детально просчитано и учтено. Точно так же как когда вы принимаете любое важное решение по жизни, по бизнесу, по личной жизни. С другой стороны, ели вы нормальный человек, то любая сложность жизненная ситуация, на что вас должна ориентировать? Начиная от того, что вы попали в тюрьму и, заканчивая тем, что вы выбрали неправильного спутника жизни. На что вас должна ориентировать любая неудача? Она Вас должна ориентировать только на одно – на то, чтобы еще активнее добиваться своей цели. Попали в тюрьму, под следствие – надо бороться за себя на следствии, и на суде и т.д. Не удалось – надо бороться за свое место в тюрьме. Выбрали неинтересного спутника жизни – или воспитайте его так, чтобы для вас он был удобный и приемлемый, или расставайтесь.
А среднестатистический человек к чему склонен? Склонен мыслить: «А вдруг это меня не коснется, а вдруг со мной ничего не случится, а вдруг меня в подворотне не встретят». И этот стереотип проявляется во всех сферах его жизни. Наиболее ярко он проявляется в рукопашной схватке.
Вот почему человек, которого убивают, не может нормально ответить? Любой здоровый мужик может врезать другому здоровому мужику без знаний всяких карате, бокса и так далее. Но не врезает. А почему? А потому, что в голове у него сидит: «А если не получится, вдруг он еще сильнее разозлиться и мне как врежет, а у меня брюки новые порвутся». И в этом состоит страх неудачи. Который в Вас воспитали тем, что когда вы потянулись за конфетой, вам дали по рукам: «не лезь». И Вы уже поняли: любая Ваша активность, и «по рукам». А если Вы хорошо себя вели - конфеточку получили, были послушным - конфеточку получили.
Я прикладным рукопашным боем занимаюсь серьезно уже несколько десятков лет. Сталкиваюсь со спортсменами, в РГУФКе работаю, постоянно сталкиваюсь с силовыми структурами. Для абсолютного большинства людей нет разницы между прикладной системой, прикладным боем и жестким состязательным боем. А разница есть. Тем, кто участвовал в состязаниях, хочу задать вопрос. Что главное во всех состязаниях, серьезных, высокого уровня? Правила. Победа. Победа в спорте возможна:
чистая, по очкам, техническим нокаутом, за незначительным преимуществом.
В жизни все абсолютно наоборот. Чистая победа, я уже сказал, может привести вас на нары. Победы с незначительным преимуществом вообще нет. Рассматривать такую категорию в реальном бою нельзя.
Но, самое главное. Для того, чтобы участвовать в серьезных состязаниях человек готовиться с детства. И он не только себя формирует под те правила состязаний по тому виду спорта, которым он занимается, но и участвует в очень мощном отборе. Все знают, все кто дошел до хороших уровней в спорте. Все помнят, что в первую детскую группу попадают 100 человек, потом осталось 10, потом еще 100, потом осталось еще 15. И так далее. 1000 людей начинают заниматься спортом, до более-менее серьезных результатов, которые могут дать реальную отдачу, доходят сотни.
Если вы не такой, то тренироваться по спортивной методике, в принципе, вам нельзя. По одной причине. Потому что, если человек по телосложению и по характеру мышления, например, склонен к захватам, в боксе ему делать нечего. Если человек по свое двигательной матрице склонен к удару, то ему нечего делать в борьбе.
Есть еще один момент такой достаточно серьезный. Спорт, он построен на том, что отсекает всех ненужных. Все, кто не является перспективным для тренера каждого уровня (для одного тренера перспективны районные соревнования, для другого городские, для третьего – региональные), тренер его отсекает. То же самое, кстати, происходит в силовых структурах. В силовые структуры приходят люди, прошедшие определенный отбор. Тот, кто отбор не прошел, его просто в команду (группу, подразделение) не включат.
Что же касается гражданской самозащиты, мы должны дать определенный набор знаний и умений ЛЮБОМУ человеку. У одних это получится лучше. У других – хуже. Но, тем не менее, любому человеку.
